Определение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Ингушетия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386001, <...>

тел: 8(8734) 77-25-12, 77-25-14, http://ingushetia.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело №А18-996/2026
город Магас
17 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Измайлова И.М. ознакомившись с заявлением и приложенными документами Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 386001, <...> зд.16) к ООО «Отель Асса» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам №131 от 09.01.2025 г., №131 от 28.12.2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО «Отель Асса» по договорам №131 от 09.01.2025 г., №131 от 28.12.2025 г.

Ознакомившись с заявленными требованиями, а также представленными в обоснование требований документальными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании следующего.

В соответствии со статьей 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

В силу указанной нормы основанием и предметом заявления о выдаче судебного приказа может являться требование, вытекающее из одного договора, как самостоятельного основания возникновения обязательств (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное также специально разъяснено в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из содержания разъяснений высшей инстанции следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, если требования к должнику не вытекают из солидарного характера обязательств.

Вместе с тем взыскатель основывает свои требования на нескольких договорах №131 от 09.01.2025 г., №131 от 28.12.2025 г.

Возможность подобного соединения требований по нескольким обязательствам предусмотрена для искового производства.

Из представленных документов не представляется возможным установить, по какому из договоров взыскивается долг и сумму задолженности по каждому договору, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке приказного производства

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя, в том числе период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет, а также обстоятельства, на которых основаны указанные требования.

В нарушение указанных положений закона в заявлении о выдаче судебного приказа не указан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет (для каждого договора по отдельности), поскольку обязательства должника предусматривают исполнение в виде периодических платежей.

Согласно пункту 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» возвратить.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ, в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.


Судья И.М. Измайлов