Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-69632/2020





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-69632/20-1-366
г. Москва
26 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (125319 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ИЛЬЮШИНА ДОМ 16КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>) к ООО "СТРОЙ-МАКС" (115408, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЛМА-АТИНСКАЯ, ДОМ 4, КВАРТИРА 252, ОГРН: <***>) о взыскании 2 155 600 руб. долга, 288 605 руб. процентов по договору от 09.01.2018 №ДП201801-01

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 2 155 600 руб. долга, 288 605 руб. процентов. Требования основаны на том, что перечисленные истцом (покупателем) денежные средства ответчиком получены, однако товар не был поставлен.

В судебное заседание извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из представленных истцом документов, 09 января 2018 года между ООО «Комплексные Решения» (истец) и ООО «Строй-Макс» (ответчик) был заключен договор поставки № ДП201801-01.

Как указывает истец, в период с января по сентябрь 2018 года в порядке предоплаты на расчетный счет ответчика была переведена сумма согласно платежным поручениям № 11 от 24.01.18 на сумму 565 449,50 р.; № 52 от 03.04.18 на сумму 501200 р.; № 121 от 29.06.18 на сумму 440000 р. и № 208 от 04.09.18 на сумму 648 950 р.

Согласно иску, товар ответчиком по указанным предоплатам не был поставлен, в связи с чем истец утратил интерес в его приобретении и направил в адрес ответчика претензию № 64-ч от 30.04.2019, однако денежные средства не возращены.

Ответчиком размер полученной предоплаты не оспорен, основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны, доказательств поставки не представлено, в связи с чем спорная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ. Расчет, произведенный истцом по состоянию на 27.03.20, ответчиком не оспорен, оснований снижения суммы не установлено.

Сумма долга взыскивается в размере, подтвержденном платежными поручениями.

Расходы по госпошлине и подтвержденные материалами дела издержки на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "СТРОЙ-МАКС" в пользу ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" 2 155 599 руб. 50 коп. долга, 288 605 руб. процентов 65371 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Комплексные решения" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строй-Макс" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ