Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А08-2829/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-2829/2021
20 октября 2021 года
г. Белгород


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к ТСН "ПАРКОВОЕ" (ИНН 3123365279, ОГРН 1153123007377)

о взыскании долга за поставленный в период с 01.12.2020 по 31.01.2021, но не оплаченный газ по договору поставки газа 41-2-40014 от 01.09.2017 в размере 1 018 006 руб. 11 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, доверенность № 74 от 07.12.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ТСН "ПАРКОВОЕ", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ. о взыскании долга за поставленный в период с 01.12.2020 по 31.01.2021, но не оплаченный газ по договору поставки газа 41-2-40014 от 01.09.2017 в размере 1 018 006 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что представитель ответчика извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2017 г. заключен договор поставки газа с организациями, осуществляющими функции управления многоквартирным домом № 41-2-40014 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз» (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.10.2021 природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а ТСН "ПАРКОВОЕ" (покупатель) обязался принимать и оплачивать газ (п. 1.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2020).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), оформленной поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.11.2020 к договору поставки газа № 41-2-40014 от 01.09.2017 определен срок действия договора: договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2021, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № Н-1292 от 31.12.2020, товарной накладной № Н-72 от 31.01.2021.

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 газа не оплачены в полном объеме.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 018 006 руб. 11 коп. Поскольку поставленный газ ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения спора в суде истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный, но не оплаченный газ в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 1 018 006 руб. 11 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора объемы поставленного газа не оспаривались, как и не оспаривалось наличие задолженности в размере 1 018 006 руб. 11 коп. по оплате поставленного газа.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, предлагал ответчику представить доказательства полной оплаты потребленного газа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств полной оплаты газа за период времени с марта по май 2018 г. ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что на день принятия решения судом у ответчика существует задолженность перед истцом за потребленный газ за период времени с декабря 2020 по январь 2021 г.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в ст.307 ГК РФ, обязанность вытекает из договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По настоящему спору факт поставки истцом газа ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1 018 006,11 руб., суд находит обоснованным и удовлетворяет его.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что частичное погашение суммы основного долга было произведено ответчиком после принятия иска к производству, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с изложенным, при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из цены иска 1 615 411,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ТСН "ПАРКОВОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за поставленный в период с 01.12.2020 г. по 31.01.2021 г. газ по договору поставки газа № 41-2-40014 от 01.09.2017 г. в размере 1 018 006 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 154 руб., всего 1 047 160 руб. 11 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев