Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А56-56347/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56347/2017
14 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яйлоян Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец – Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес:  Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А; Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> литера А, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС" (адрес:  Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/16-Н, ОГРН:  <***>);


о взыскании 1 263 613,04 руб.

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.06.2017 № 14;

от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС" (далее - ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.07.2016 № 0051-4-16/4703 в размере 1 263 613 руб. 04 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 715 428 руб. 07 коп.

Ходатайство истца удовлетворено, уточнения приняты судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.07.2016 №0051-4-16/4703 (в редакции протокола согласования разногласий, далее – Договор).

Согласно условиям Договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов (далее – объектов), расположенных по адресу: <...>, Суздальская т/м ТЭЦ-21 (Т1/Т2 = 106/65), а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора истец ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику подписанные со своей стороны по два экземпляра Акта-товарной накладной и Акта об объеме поставленных коммунальных ресурсов (услуг) по теплоснабжению, и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Ежемесячно истец направляет ответчику два экземпляра Акта о фактическом объеме поставленных коммунальных ресурсов. Ежеквартально истец направляет ответчику два экземпляра Акта сверки расчетов по состоянию на последний день квартала (п.7.7).

В силу пункта 7.8 Договора ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных в пунктах 7.4, 7.7 Актов возвращает истцу подписанные уполномоченным представителем ответчика по одному экземпляру Акта сверки расчетов, Акта – товарной накладной и Акта об объеме поставленных коммунальных ресурсов (услуг) по теплоснабжению.

Пунктом 7.11 Договора установлено, что отказ ответчика от подписи актов, указанных в пунктах 7.4, 7.7, 7.9, 7.10, не освобождает его от оплаты в установленном Договоре порядке.

Оплата по Договору производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253 (п.7.5 Договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по Договору, поставил ответчику тепловую энергию, и выставил на оплату соответствующие счета-фактуры за апрель, май 2017 года.

Ответчик оплату за полученный коммунальный ресурс не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность за указанный период в размере 1 263 613 руб. 04 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец пояснил, что указанная задолженность частично погашена ответчиком, в связи с чем, истец уточнил свои первоначальные требования и просит взыскать задолженность в размере 715 428 руб. 07 коп.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, с учетом частичной оплаты задолженности, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодека РФ (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, актами – товарными накладными с доказательствами их направления ответчику).

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 31 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Платежным поручением от 26.07.2017 № 12087 истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 636 рублей, тогда как с учетом уменьшения исковых требований уплате подлежало 17 309 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 309 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 327 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УK Стройлинк-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность в размере 715 428 руб. 07 коп. по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2016 № 0051-4-16/4703 за апрель, май 2017 года, а также 17 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 8 327 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Лебедева И.В.