Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А67-14418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 14418/2018

03.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Мелиоративный-39" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 794,68 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Мелиоративный-39" о взыскании 50000,00 руб. пени за несвоевременное внесение платежей по договору энергоснабжения № 70060170004009 от 21.09.2009 за период с 01.07.2018 по 30.06.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что по причине ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 70060170004009 от 21.09.2009 ответчику начислена пеня.

Определением суда от 25.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.01.2019 принято увеличение исковых требований до 56 794,68 руб.

Определением от 21.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителей (л.д. 140).

Определением суда от 21.02.2019 г. сторонам было разъяснено правило ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Поскольку стороны получили копии определения суда от 21.02.2019 г. и не представили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу по завершении предварительного судебного заседания в их отсутствие, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и товариществом собственников жилья "Мелиоративный-39" (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 70060170004009 от 21.09.2009 (далее – договор, л.д. 22-39), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и в случае необходимости предоставление иных услуг, перечень и расценки которых оговариваются в дополнительном соглашении к договору, а покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договором предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии – по установленным нормативам (п. 4.1. договора).

Расчетный период устанавливается в один календарный месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (п.5.4 договора).

Оплата за электроэнергию (мощность) производится покупателем в размере 100% потребленной электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6. договора).

Согласно п. 8.8. договора стороны в несут ответственность за неисполнение ли ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством.

Договор действует по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон о расторжении договора (пункт 9.1).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору за период отпуска энергии апрель 2016г. – апрель 2018г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 65-85), счетами-фактурами (л.д. 41-59), актами (л.д. 60-64).

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также пункта 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 не исполнил свои обязательства по своевременной оплате электроэнергии, истец начислил ему пеню за просрочку оплаты согласно представленному расчету (л.д. 6-11).

13.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 86-91).

Ссылаясь на то, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств своевременной оплаты электроэнергии ответчик не представил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении размера пени не заявил, доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства уплаты пени ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56794,68 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2000,00 руб. (платежные поручения № 8181 от 18.07.2018, № 8185 от 18.07.2018, № 6414 от 31.05.2018, № 6413 от 31.05.2018, л.д. 12-15). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 272,00 руб. (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Мелиоративный-39" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56794,68 руб. пени, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 58794,68 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Мелиоративный-39" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 272,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев