Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А43-8511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8511/2017

Нижний Новгород 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-249) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Агротрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени

и установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Агротрейд» (далее - ООО «ЛК-Агротрейд», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 338 486 рублей пени за период с 16.05.2016 по 11.12.2016 по государственному контракту на поставку товара от 06.05.2016 № 0332100007116000006-0001551-01.

Заявленное требование основано на статье 34 (части 6) Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивировано тем, что Общество несвоевременно исполнило свои обязательства по упомянутому государственному контракту, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 06.05.2016 Учреждение (заказчик) и ООО «ЛК-Агротрейд» (поставщик) заключили государственный контракт на поставку товара, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке комбикорма ГОСТ Р 52254-2004 в количестве 60 000 кг по цене 12 рублей 88 копеек за 1 килограмм, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

В пунктах 3.1, 5.1, 11.5 сделки и приложении № 2 к ней определены:

- цена контракта (772 800 рублей);

- наименование, количество и цена за единицу товара, а также сроки поставки (не позднее 15 мая, не позднее 15 июня, не позднее 15 июля);

- ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в виде пени (1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком).

Общество по товарным накладным от 19.09.2016 № 116, от 24.11.2016 № 127, от 12.12.2016 № 132 поставило в адрес Учреждения товар на общую сумму 772 800 рубля.

22.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 53/ТО/40/5/2-9376 с требованием оплатить пени за нарушение сроков поставки продукции, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункта 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Судом установлено, что ООО «ЛК-Агротрейд» несвоевременно исполнило свои обязательства по государственному контракту от 06.05.2016, что никем не оспаривается.

Расчет 338 486 рублей пени за период с 16.05.2016 по 11.12.2016 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд определениями от 05.04.2017, от 31.05.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Агротрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 338 486 рублей пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Агротрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 770 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1 854 рубля 45 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2017 № 656126, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов