Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А66-493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-493/2021
г.Тверь
02 марта 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭФИРУС», г. Тверь, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в сумме 6 000 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭФИРУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 115-ОУП/19 от 02.12.2019 за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 6 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. В письменном отзыве ответчик не возражает против рассмотрения дела по существу после завершения предварительного судебного заседания, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Истец требования поддерживает.

Как следует из материалов, между истцом и ответчиком 02.12.2019 заключен договор оказания услуг № 115-ОУП/19 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель (ООО «ЭФИРУС») принял на себя обязательства по оказанию заказчику (ООО «Регионэнергоресурс-Тверь») комплекса услуг по предоставлению доступа к программному обеспечению для организации сбытовой деятельности в области распределения тепловой энергии, информационно-техническому сопровождению.

Перечень оказываемых услуг, условия, объем комплекса услуг, требования к порядку их осуществления указаны в Приложении № 1 (Техническое задание), расчет цены оказываемых услуг указаны в Приложении № 2, данные приложения являются неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовали в договоре порядок, сроки и стоимость оказанных услуг.

В рамках вышеуказанного договора истец выполнил работы на сумму 6 000 000,00 руб. за период с 01.07.2020 по 31.10.2020, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ.

Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в сумме 6 000 000 руб., в связи с чем, 11.12.2020 истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку ответчик добровольно не произвел погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

По своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих представленные истцом в обоснование требований документы, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 000 000 руб. за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ч.4 ст. 137, статьями 136, 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (170040, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.10.2015, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФИРУС» (170033, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.07.2017, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 02.12.2019 № 115-ОУП/19 в сумме 6 000 000 руб. за период с 01.07.2020 по 31.10.2020, а также 53 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Басова