Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А29-4525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4525/2017
15 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж-СП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

о взыскании долга и пени по день фактической оплаты долга

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж-СП» (далее – ООО «Проммонтаж-СП») о взыскании 915 713 руб. 45 коп. долга по договору теплоснабжения № 40045 от 01.10.2012 за период с октября 2015 года по январь 2016 года, пени начисляемые на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России начиная с 22.09.2016 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2012 года ООО «Тепловые сети Воркуты» (энергоснабжающая организация) и ООО «Проммонтаж-СП» (абонент) заключили договор теплоснабжения № 40045 (л.д. 9), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору, с учетом дополнительных соглашений 18.02.2014, от 24.02.2016 (л.д. 15, 19, 21, 23).

Согласно пункту 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 14.05.2012 и действует до 31.12.2012, считается ежегодного продленным на тех же условиях и на новый календарный год, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 40045 от 01.10.2012 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что объекты теплоснабжения абонента оснащены приборами учета количества потребленной тепловой энергии.

Как указал истец, в период с октября 2015 года по январь 2016 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 940 249 руб. 73 коп.

В подтверждение предъявленных к оплате объемов истцом представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 59-62, 71-74), письменные пояснения по выставленным объемам (л.д. 70).

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным Приказами Службы Республики Коми по тарифам № 85/30 от 11.12.2014, № 80/20 от 15.12.2015 (л.д. 44, 45).

Согласно пункту 5.7. договора окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию, теплоноситель и услугу по передаче, производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 30-33):

- № 40045/5536 от 31.10.2015 на сумму 179 536 руб. 28 коп.;

- № 40045/6306 от 30.11.2015 на сумму 252 231 руб. 88 коп.;

- № 40045/6981 от 31.12.2015 на сумму 252 988 руб. 42 коп.;

- № 40045/35 от 31.01.2016 на сумму 255 493 руб. 15 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя исполнил частично на сумму 24 536 руб. 28 коп. (л.д. 75, 76), задолженность ответчика по расчету истца за спорный период составляет 915 713 руб. 45 коп. (л.д. 6).

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 915 713 руб. 45 коп. долга.

Истец также просит взыскать пени начисляемые на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России начиная с 22.09.2016 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05.12.2015 № 307-ФЗ) пени выплачиваются по день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 915 713 руб. 45 коп. за каждый день просрочки начиная с 22.06.2016 по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проммонтаж-СП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 915 713 руб. 45 коп. долга, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 915 713 руб. 45 коп. за каждый день просрочки начиная с 22.06.2016 по день фактической оплаты, 21 314 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлин. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Вакулинская