Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А47-4032/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4032/2024
г. Оренбург
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе

к администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Оренбургский район, п. Экспериментальный,

о взыскании 26 800 руб. 51 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в предварительное судебное заседание представителей не направили.

В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд считает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение направлено по юридическому адресу лица.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело –

подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании 26 800 руб. 51 коп. задолженности за техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения по договорам №(09)06-104/000854-23, №(09)06-104/000855-23, №(09)06-104/000856-23 от 01.01.2023, №(09)06-104/000983-23 от 01.01.2023.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе и Администрация МО Экспериментальный сельсовет заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения: №(09)06-104/000854-23, №(09)06-104/000855-23, №(09)06-104/000856-23 от 01.01.2023, №(09)06-104/000983-23 от 01.01.2023.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательство выполнить объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления и газораспределения, указанных в п.1.1. договора, а заказчик оплатить результат этих работ.

Исполнитель обязательства по техническому обслуживанию исполнил надлежащим образом, техническое обслуживание выполнено. Ответчиком без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ от 31.12.2023 г. на сумму 26 333,53 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты производятся со счета заказчика на счет исполнителя, путем внесения предоплаты в течение 30 дней после вступления в силу настоящего договора в размере 100% от цены договора.

До настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ заказчиком в полном объеме не исполнены. Претензия от 12.02.2024, получена ответчиком нарочно 12.02.2024, оставлена без внимания. Общая сумма задолженности составляет 26 333,53 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав условия договора, суд находит его заключенным, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признании им обоснованными.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договорами №(09)06-104/000854-23, №(09)06-104/000855-23, №(09)06-104/000856-23 от 01.01.2023, №(09)06-104/000983-23 от 01.01.2023, двусторонне подписанными актами оказанных услуг №090000002397 от 29.12.2023, №090000002398 от 29.12.2023, №090000002399 от 29.12.2023, №090000002400 от 29.12.2023, №090000002550 от 29.12.2023.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 26 800 руб. 51 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 466 руб. 98 коп. за просрочку исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3 договора за просрочку оплаты работ заказчик по письменному требованию исполнителя оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» задолженность в размере 26 800 руб. 51 коп., из которой: 26 333 руб. 53 коп. - основной долг, 466 руб. 98 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова