Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А56-120665/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120665/2023
16 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамар»

о взыскании,

при участии

-от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.08.2023,

-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.10.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» (истец, ООО «Генподрядное строительное управление») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамар» о взыскании задолженность в размере 31 674 738,71 руб., проценты с 07.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства - оплаты долга.

Определением суда от 21.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 28.03.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Генподрядное Строительное Управление» в пользу ООО «Ультрамар» неосновательного обогащения в размере 18 229 706,69 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 320,76 рублей и начислять проценты до фактической уплаты долга.

Встречное исковое заявление возвращено, как направленное на затягивание судебного процесса, поскольку подано с нарушением установленного срока, его принятие не будет способствовать целям эффективного правосудия.

Истец уточнил просительную часть иска, просит взыскать долг, проценты по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскивать с 01.10.2023 по договору 1, с 30.10.2023 по договору 2 и по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих представителей сторон, суд установил следующее.

01.05.2023 между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение №1 к Соглашению об урегулировании взаиморасчетов от 11.08.2022.

Соглашение заключено с целью завершения взаиморасчетов по договорам:

№ 482УМ/227МИ от 01.07.21

№ 426УМ/198МИ от 20.04.21

№ 452УМ/212МИ от 26.05.21

№ 484УМ/229МИ от02.07.21

№ 559УМ/259МИ от 21.09.21

№ 554УМ/257МИ от 20.09.21

Согласно пунктам 16 - 17 соглашения стороны определили, что суммарная стоимость работ, выполненных Подрядчиком в рамках Договора №1, Договора №2, Договора №3, Договора №4, Договора №5, Договора №6 (далее совместно именуемые - Договоры), подтвержденных в порядке, предусмотренном Договорами и предъявляемых Заказчику в составе Актов выполненных работ, за вычетом авансовых платежей, формируют размер обязательств Заказчика по оплате выполненных работ Подрядчику (далее - Текущая плата) и составляет 95 024 216 (Девяносто пять миллионов тридцать девять тысяч тридцать восемь) руб. 10 коп., в том числе НДС 20%.

Погашение Текущей платы производится Заказчиком в следующем порядке:

• Платеж в размере 31 674 738, 70 руб. до 31 июля 2023 года.

• Платеж в размере 31 674 738, 70 руб. до 31 августа 2023 года.

• Платеж в размере 31 674 738, 70 руб. до 30 сентября 2023 года.

Обязательства Заказчика по оплате платежей, указанных в пункте 16 Соглашения, считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате на общую сумму 63 349 477,4 руб. Первый платеж №5965 от 03.08.2023 на сумму 31 674 733,70 руб., Второй платеж №7512 от 12.09.2023 на сумму 31 674 733,70 руб.

30.09.2023 стороны подписали акт сверки, в котором Ответчик признал задолженность в пользу Истца на сумму 31 674 738,71 руб.

В связи с просрочкой третьего платежа Истец направил Ответчику претензию исх. №250 от 19.10.2023, в которой просил оплатить задолженность. Претензия направлена с использованием ЭДО и была получена Ответчиком в тот же день. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, на дату предъявления иска задолженность составляет 31 674 738,71 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «Генподрядное строительное управление» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт наличия задолженности подтвержден документально, условия соглашения в полном объеме не исполнены должником, что также подтверждено актом сверки от 30.09.2023, соответственно, оснований для отказа во взыскании суммы основного долга не имеется. В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг позицию истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Требование в указанной части также законно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ультрамар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» 31 674 738,71 руб. задолженности, проценты с 01.10.2023 по договору 1, с 30.10.2023 по договору 2 и до момента фактического исполнения обязательства - оплаты долга в размере 31 674 738,71 руб., а также 181 374 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» из федерального бюджета 4 109 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.