Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А60-35831/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35831/2024
16 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ ТУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ ТУР» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением суда от 10.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 29.07.2024 поступил отзыв.

Истцом 22.08.2024 представлены возражения на отзыв.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 02.09.2024 в связи с болезнью судьи О.Г. Дякиной произведена замена судьи для рассмотрения дела №А60-35831/2024. Дело перераспределено судье С.С. Павловой.

Судом 03.09.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истцом 10.09.2024 подана апелляционная жалоба, в связи с чем  судом с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Владельцем и администратором сайта с доменным именем uraltour-ekb.ru, является общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ ТУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается:

- Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени uraltour-ekb.ru (Приложение № 1 - Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени uraltour-ekb.ru), согласно которой администратором доменного имени urtrin.ru является ответчик, а именно указаны: наименование и ИНН ответчика (англ. taxpayer-id);

- Скриншотами страницы сайта с доменным именем uraltour-ekb.ru, - расположенной по адресу http://uraltour-ekb.ru/diplom (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем uraltour-ekb.ru, расположенной по адресу http://uraltour-ekb.ru/diplom), согласно которым на сайте с доменным именем uraltour-ekb.ru в разделе «Дипломы» размещены документы, в том числе копия лицензии на осуществление турагентской деятельности, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, идентифицирующие ответчика (Листы №№ 4-5 приложения № 2 к исковому заявлению).

На странице сайта с доменным именем uraltour-ekb.ru, расположенной по адресу http://uraltour-ekb.ru/main/country/kungurskaya-ledyanaya-peshhera (Приложение № 3 -Скриншоты страницы сайта с доменным именем uraltour-ekb.ru, расположенной по адресу http://uraltour-ekb.ru/main/country/kungurskaya-ledyanaya-peshhera, на 09 ноября 2023 года), была размещена информация о туре, в которой, среди фотографических произведений, были использованы фотографические произведения «Тропа к Полярному гроту. Кунгурская ледяная neiuepa.jpg» и «Бриллиантовый грот №1. Кунгурская ледяная neiuepa.jpg» (Листы №№ 4, 8, 25, 26, приложение № 4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе № 1, приложение № 5 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе № 2) (далее - спорное фотографическое произведение № 1, спорное фотографическое произведение № 2, совместно - спорные фотографические произведения).

Автором спорных фотографических произведений, использованных ответчиком, является Паньков А.Ю., что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 21 июня 2024 года (Приложение № 6 - Протокол осмотра доказательств от 21 июня 2024 года), согласно которому был произведен осмотр фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованных ответчиком, в формате jpg, а именно:

- фотографического произведения с именем «Бриллиантовый грот №1. Кунгурская ледяная nenjepa.jpg» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Александр Паньков, дата и время создания фотографического произведения: 04 ноября 2016 года в 15 часов 03 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 2500 х 1668 пикселей (Приложение №№ 1 - 2 вышеуказанного протокола).

- оригинала фотографического произведения с именем «Тропа к Полярному гроту. Кунгурская ледяная neujepa.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Александр Паньков, дата и время создания фотографического произведения: 04 ноября 2016 года в 15 часов 06 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 2500 х 1668 пикселей (Приложения №№ 3 -4 вышеуказанного протокола);

Автор спорных фотографических произведений - Паньков А.Ю. обнародовал спорные фотографические произведения 07 ноября 2016 года в своей группе с названием «Exciting Russia • Впечатляющая Россия • Туризм» в социальной сети «ВКонтакте» на странице, расположенной по адресу https://vk.com/excitingrussia?w=wall-94118932 301 (Приложение № 7 - Скриншоты страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/excitingrussia?w=wall-94118932 301), что является дополнительным доказательством авторства ФИО1.

По Договору № ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 февраля 2023 года ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на спорные фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 8 - Копия Договора №ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 февраля 2023 года с приложениями № 1, № 13, № 15 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6 Договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 Договора).

Поскольку фотографическое произведение использовано ответчиком без разрешения автора и без соглашения о праве на использование авторских фотографических произведений, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, просил снизить размер компенсации до 16 666,67 руб. с учетом срока использования произведения и условий лицензионного договора. Также указывал на использование произведения в порядке обязательств агента, сайт ответчика не является коммерческим по причине низкой посещаемости, ответчик относится к субъектам малого предпринимательства.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звукоили видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения (при этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Между тем, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Как указал истец, данная фотография была создана ФИО1, который передал свои исключительные права на фотографические произведения на основании договора № ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения ООО «Восьмая заповедь».

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на принадлежащем ему сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект, в том числе при копировании произведения как с общедоступных ресурсов, так и при получении от принципала.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данной фотографии, в материалы дела не представлены.

В свою очередь, принадлежность и авторство фотографических произведений истцу подтверждены материалами дела, ответчиком данный факт не оспорен.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ в сумме 100 000 руб.

Ответчик возражал против заявленный ко взысканию суммы компенсации в виду ее необоснованности, просил снизить размер компенсации до 16 666,67 руб., ссылаясь на то, что ответчик относится к субъектам малого предпринимательства, директор имеет ограничение двигательных возможностей, а турагентство является его единственным источником дохода.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего расчета истцом представлен договор № Л-12032024 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 12.03.2024, на основании которого лицензиату передано право на использование спорного фото следующим способом: доведение произведения до всеобщего сведения на одной странице в сети Интернет (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за передаваемые права лицензиат уплачивает истцу вознаграждение в размере 25 000 руб. за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения на одной странице в сети Интернет.

Сам факт размещения лицензиатом произведения на одной странице сайта в сети Интернет является реализацией им прав по использованию произведения способами, указанными в 2.1. договора, в полном объеме.

Истец просит взыскать компенсацию в общей сумме 100 000 руб., исходя из следующего расчета: 25 000 рублей (стоимость законного права использования спорного произведения способом – доведение до всеобщего сведения) ? 2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ) = 50 000 руб. +50 000 руб. =  100 000 руб.

Количество нарушений: 2, по количеству используемых произведений «Бриллиантовый грот № 1. Кунгурская ледяная пещера» и «Тропа к Полярному гроту. Кунгурская ледяная пещера».

Как разъяснено в пункте 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в силу чего суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 АПК РФ.

При определении стоимости права использования соответствующего произведения необходимо учитывать способ использования нарушителем объекта интеллектуальных прав, в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята только стоимость права за аналогичный способ использования (например, если ответчик неправомерно использовал произведение путем его воспроизведения, то за основу размера компенсации может быть взята стоимость права за правомерное воспроизведение).

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, устанавливает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта интеллектуальных прав.

Определение судом суммы компенсации в размере двукратной стоимости права в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, если суд определяет размер компенсации на основании установленной им стоимости права, которая оказалась меньше, чем заявлено истцом, не является снижением размера компенсации.

При этом представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования)

Ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора размер компенсации путем обоснования иного размера стоимости права использования исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров и заключения независимого оценщика.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; иные обстоятельства.

Поскольку доказательства заключения иных лицензионных договоров в материалы дела не представлено, а суд не вправе изменять выбранный истцом порядок определения компенсации за использование фотографического произведения, суд приходит к выводу о возможности использования положений указанного лицензионного договора для расчета размера компенсации в порядке подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ. Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 право использования ограничено периодом действия договора.

Согласно п. 1.4 Право использования произведения предоставляется лицензиату на срок действия исключительного права.

Согласно пункту 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Сведения о смерти автора у суда отсутствуют, основания для применения 70 летнего срока предоставления права у суда отсутствуют.

Если право использования произведения предоставлено по лицензионному договору на весь срок действия исключительного права, то предоставление права использования на такой длительный срок, безусловно, подлежит учету при определении стоимости такого права использования, в связи с чем довод истца об отсутствии оснований для учета срока действия лицензионного договора подлежит отклонению.

Срок неправомерного использования произведений ответчиком составил почти 10 месяцев (09.11.2023-03.09.2024, доказательств иного суду не представлено).

Ответчиком предложен расчет из 5 летнего срока предоставления права использования произведения. Ответчик данный срок не оспорил.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом ответчика. Однако суд не соглашается с арифметической верностью расчета ответчика ввиду неприменения округления суммы использования произведения за 1 месяц.

25 000 руб./60 месяцев = 416,67 руб. ?10 месяцев ? 2 коэффициент ?2 произведения = 16 666,80 руб.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявленный истцом размер компенсации подлежит расчету с учетом срока длящегося нарушения применительно к условиям лицензионного договора, в связи с произведенным судом расчетом компенсация составила и подлежит взысканию в размере 16 666,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 666,8 руб.

На основании статей 1229, 1233, 1235, 1240, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «УРАЛ ТУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 666,80 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 666,8 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (второй абзац пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня подлежит направлению по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                   С.С. Павлова