Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А53-13800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» августа 2019 года. Дело № А53-13800/2019

Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «14» августа 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №42/Н-16 от 01.10.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 22.07.2019;

от ответчика представитель ФИО3, по доверенности от 15.09.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №42/Н-16 от 01.10.2016 за период с марта 2018 года по июль 2018 года в сумме 901 268,43 рублей , пени за период с 21.04.2018 по 23.04.2019 в сумме 165 807,77 рублей.

В процессе рассмотрения спора, истец уточнил заявленные требования, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №42/Н-16 от 01.10.2016 за период с марта 2018 года по июль 2018 года за центральное отопление в сумме 629 606,36 рублей , за горячее водоснабжение в размере 176 961,46 рублей, повышающий коэффициент в сумме 42 800,65 рублей, пени за период с 21.04.2018 по 23.04.2019 в сумме 154 907,28 рублей. Уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела письменные пояснения в обоснование своей позиции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований истца, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование своей позиции, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 42/Н-16 от «01» октября 2016 года.

Согласно п. 2 договора, предметом договора является поставка-потребление тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (далее потребители) помещений многоквартирных домов по адресу: г. Таганрог, РО, ул. Дзержинского, 177; 187; ул. 3 Космодемьянской, 2; 2/1 в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Учет тепловой энергии осуществляется согласно с действующими «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05^2011 № 354), постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» , «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированных в Минюсте РФ 25.10.95, техническим инструкциям по эксплуатации приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии (УУТЭ), согласно приложений к настоящему договору. Учёт принятой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с использованием коммерческих узлов учёта, указанных в приложении к настоящему договору, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства РФ (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.4 договора, при отсутствии приборов учета у исполнителя, выходе их из строя, истечении срока поверки, количество отпускаемой энергии определяется в соответствии с действующими «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

В части горячего водоснабжения определяется: по сведениям об объемах горячей воды, потребленной по показаниям индивидуальных приборов учета; по сведениям об объемах горячей воды, потребленной гражданами по нормативу, с учетом объема коммунальной услуги.

Температура и давление горячего водоснабжения, соответствует СанПиН 2.1.4.2496-09. В объем фактически потребленной горячей воды включается объем коммунального ресурса предоставленного на общедомовые нужды.

В части отопления определяется: по сведениям об объемах отопления, потребленных гражданами по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению и отапливаемой площади жилых помещений, без площадей помещений с индивидуальным отоплением.

При выполнении взятых на себя обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика тепловую энергии за период с март 2018 года по июль 2018 года (включительно), всего 515, 505 Гкал, на общую сумму 949 132, 22 рублей, из которых: 385, 062 Гкал - ЦО на сумму 674 670,18 рублей (оплачено 14 563,79 рубля) , итого 660 106, 39 рублей остаток задолженности за ЦО; 128, 924 Гкал - ГВС на сумму 227 361,46 рубль (оплачено 33 300 рублей), итого 194 061, 46 рубль остаток задолженности за ГВС; 1,519 Ткал-СОИД на сумму 2 679,59 рублей; повышающий коэффициент - 44 421,06 рубль.

Указанная задолженность подтверждается первичной документацией, которая в свою очередь получена ответчиком, а именно:

За март 2018 года на сумму 452 476,47 рублей , что подтверждается УПД № 696, 698 от 31.03.2018; счет на оплату №696, 698 от 31.03.2018; сопроводительное письмо № 363/1 от 10.04.2018, с отметкой о вручении ответчику;

За апрель 2018 года на сумму 364 408,35 рублей, что подтверждается УПД № 911, 912 от 30.04.2018; счет на оплату № 911, 912 от 30.04.2018; сопроводительное письмо № 468/4 от 10.05.2018, с отметкой о вручении ответчику;

За май 2018 года на сумму 52 307,52 рублей, что подтверждается УПД № 993, 992 от 31.05.2018; счет на оплату № 992,993 от 31.05.2018; сопроводительное письмо № 540/25 от 06.06.2018, с отметкой о вручении ответчику;

За июнь 2018 года на сумму 52 307,52 рублей, что подтверждается УПД № 1113, 1114 от 30.06.2018; счет на оплату № 1113,1114 от 30.06.2018; сопроводительное письмо № 572/13 от 05.07.2018, с отметкой о вручении ответчику;

За июль 2018 года на сумму 52 307,52 рублей, что подтверждается УПД № 1170, 1171 от 25.07.2018; счет на оплату № 1170,1171 от 25.07.2018; сопроводительное письмо № 662/7 от 14.08.2018, с отметкой о вручении ответчику.

Договором теплоснабжения № 42/Н-16 от «01» октября 2016 года, в п. 5.10. предусмотрено, несогласование ответчиком в течение 3 (трех) дней, с момента получения акта, ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается принятой в количестве, указанном в акте истца.

Учитывая, что акты были получены ответчиком 11.04.2018, 15.05.2018, 08.06.2018, 09.07.2018, 16.08.2018, но не было представлено мотивированных возражений со стороны ответчика, в установленный договором срок, объемы и суммы считаются принятыми в редакции истца.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии за период с марта 2018 года по июль 2018 года выполнило в полном объеме, однако ответчиком оплата на дату подачи иска не погашена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 901 268,43 рублей.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата, в результате которой истец уточнил заявленные требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом произведён расчет неустойки за период с 21.04.2018 по 23.04.2019 в сумме 154 907,28 рублей (в редакции принятых уточнений).

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что истец включил в расчет суммы задолженности по неотапливаемым площадям МКД по ул. З. Космодемьянской. Кроме того ответчик указывает, что истцом не учтены частичные оплаты.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения №42/Н-16 от 01.10.2016, универсальными передаточными документами, техническим паспортом МКД.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 40 Правил N 354 установлено , что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, в домах, которых установка ОДПУ ТЭ в силу закона является обязательной, при расчете размера платы за объем коммунального ресурса, поставленного истцом в МКД на нужды отопления, применяется повышающий коэффициент. С 01.01.2017 величина повышающего коэффициента, установлена в размере, равном 1,1 (п. 22 (е) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах , обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), и применяются исключительно в отношении расчета платы за объем тепловой энергии, поставленный Исполнителю коммунальной услуги. Расчет размера платы по отоплению для жителей МКД с 01.01.2017 ведется без применения повышающего коэффициента.

Довод ответчика относительно того, что истец включил в свой расчет суммы задолженности по неотапливаемым площадям МКД по ул. З. Космодемьянской, судом отклоняется поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Площади по МКД ул. Зои Космодемьянской, 2 и ул. Зои Космодемьянской, 2/1 согласно данным технического паспорта составляют: ул. Зои Космодемьянской, 2 = 3036,50 м2; ул. Зои Космодемьянской, 2/1 = 3019,35 м2

Данные площади отражены в техническом паспорте, который является основным документом подтверждающим площадь дома, а также в договоре и согласованы ООО «ЖЭК».

Аналогичный довод уже был предметом рассмотрения по аналогичному спору в рамках дела А53-6275/18, между теми же сторонами, однако ответчик оплатил в процессе рассмотрения спора всю сумму задолженности, и были взысканы пени, рассчитанные на исходя из площади истца. Ответчик оспаривал вынесенное решение в части расчета госпошлины, тем самым, признал факт правомерности начисления со стороны истца.

Таким образом, возражение в указанной части, является необоснованным.

Кроме того, в общежитиях квартирного типа расчёт за коммунальные услуги производится по аналогии с тем, который применим к квартирам, согласно п.52 Правил № 354. За территорию общего пользования (балконы, террасы, бытовые помещения) положено платить, исходя из права общей долевой собственности. То есть, согласно ст.42 ЖК РФ, пропорционально площади комнаты.

Если речь идёт о проживании в общежитии секционного типа, или гостиничного, или коридорного с общими бытовыми помещениями, то плата за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с п.51 Правил № 354.

Для жильца комнаты в коммунальной квартире правила расчёта за коммунальные услуги приведены в приложении 2 к Правилам №354.

В пункте 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 - расчет размера платы за коммунальны с ус лу г и, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. Площадь помещений общего пользования при этом распределяется пропорционально общей площади каждой комнаты.

Частью 2 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Поскольку собственники занимают жилое помещение и пользуются помещениями вспомогательного назначения (туалет, кухня, коридор, холл и др.), которые предназначены для нужд, непосредственно связанных с их проживанием, на них лежит обязанность нести расходы за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения, определенной пропорционально общей площади помещений вспомогательного использования.

Таким образом, размер оплаты жилищно-коммунальных услуг правильно определен истцом исходя из общей площади жилого дома.

Данный вывод основан на требованиях части 5 статьи 15, статьи 16 ЖК РФ, предусматривающих, что в общую площадь жилого помещения входит все, что образует непосредственно объект жилищных прав, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Кроме того, указанный выше вывод корреспондируется с содержанием статьи 133 ГК РФ, которой установлено, что жилое помещение и места общего пользования составляют неделимую вещь, в связи с чем, использование жилого помещения без мест общего пользования, размер которых обеспечивает возможность использования жилого помещения по назначению, невозможен.

В письме от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 Министерство регионального развития Российской Федерации разъяснило, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами № 354 значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома.

Указанные разъяснения даны Министерством регионального развития Российской Федерации в рамках полномочий, предусмотренных в п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей в спорный период). Данные разъяснения являются действующими и подлежат применению.

Таким образом, при начислении платы за тепловую энергию, потребляемую ответчиком, истец правомерно применил общую площадь МКД по ул. 3. Космодемьянской (согласно техническому паспорту).

Кроме того, ответчик, возражая по иску , не учел специфику оплаты коммунальной услуги по отоплению, поскольку п. 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, с учетом чего плата за тепловую энергию включает в себя не только стоимость тепловой энергии, отпущенной в жилое (нежилое) помещение, принадлежащее конкретному собственнику, но и стоимость тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды. В связи с чем ссылка ответчика на то, что часть принадлежащего ему помещения является неотапливаемой, сама по себе не освобождает его от обязанности оплачивать тепловую энергию, потребленную многоквартирным домом в целом, пропорционально принадлежащей ответчику площади помещения.

Данный вывод основан на принципе распределения объема тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, непосредственно между всеми собственниками помещений в доме пропорционально занимаемой ими площади.

Кроме того, условиями договора предусмотрено п. 10.3. изменения условий договора могут производиться по письменным согласованиям путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик указывает, что не согласен с предъявленной суммой, поскольку истцом не учтены частичные оплаты.

Данный довод не подтверждается документально, кроме того, в исковом заявлении, а также из расчетов видно, что платежи были учтены, кроме того, истец после принятия иска к производству судом, уточнил требование и уменьшил исковые требования с учетом оплат.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил , суд считает, что требования истца о задолженность по договору теплоснабжения №42/Н-16 от 01.10.2016 за период с марта 2018 года по июль 2018 года за центральное отопление в сумме 629 606,36 рублей , за горячее водоснабжение в размере 176 961,46 рублей, повышающий коэффициент в сумме 42 800,65 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного коммунального ресурса, истцом в соответствии с п. 7.1.3 заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.04.2018 по 23.04.2019 в сумме 154 907,28 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1.2 договора N теплоснабжения № 42/Н-16 от 01.10.2016, за нарушение сроков оплаты за тепловую энергию, исполнитель несет ответственность, согласно положениям ст. 6 ФЗ № 307 от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Пунктом 9.3 статьи 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 21.04.2018 по 23.04.2019 в сумме 154 907,28 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 21.04.2018 по 23.04.2019 в сумме 154 907,28 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не основаны на законе и основаны на неверном токовании норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При принятии судом искового заявления, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 043 рубля, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» задолженность по договору теплоснабжения №42/Н-16 от 01.10.2016 за период с марта 2018 года по июль 2018 года за центральное отопление в сумме 629 606,36 рублей , за горячее водоснабжение в размере 176 961,46 рублей, повышающий коэффициент в сумме 42 800,65 рублей, пени за период с 21.04.2018 по 23.04.2019 в сумме 154 907,28 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 043 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева