Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А27-5138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5138/2019
город Кемерово
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании долга, пени,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт, от ответчика – ФИО3, адвокат, доверенность от 14.08.2018, удостоверение адвоката

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» (ответчик) о взыскании 5 562 353,73 руб. долга по агентскому договору № 04-15/17-90 от 02.10.2017, 425 566,45 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 15.04.2019, ответчик указал на произведенную истцу оплату в сумме 3 246 511,69 руб.

В предварительном судебном заседании 16.04.2019 от истца представлено уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 462 353,73 руб. долга и 425 566,45 руб. пени (процентов за пользование чужими денежными средствами). На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании от истца представлено уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 462 353,73 руб. долга и 425 566,45 руб. пени (процентов за пользование чужими денежными средствами). На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, представителя ответчика, наличие задолженности не оспаривавшего, изучив материалы дела, суд установил.

02.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Управдом» (предыдущее наименование ответчика) (агент) и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (принципал) заключен агентский договор № 04-15/17-91 в редакции протокола разногласий от 07.10.2017 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора агент принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг от имени и за счет принципала:

- по начислению и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома;

- по сбору взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома;

- по обработке и предоставлению принципалу сведений о поступивших на счет (счета) принципала платежах на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженности собственников помещений по платежам, формирующим фонд капитального ремонта;

- по включению в применяемую агентом форму квитанции по сбору платежей сведений о начисленных взносах на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Расчет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах производится исходя из площади помещения, находящего в МКД, умноженного на минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, который равен 4,13 руб. (Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.06.2017 № 262 «О внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 г. № 671 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме»).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора денежные средства, подлежащие перечислению на расчет регионального оператора, должны перечисляться агентом ежемесячно. Как следует из искового заявления, в период с 02.01.2017 по 28.02.2019 сумма собранных ответчиком взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД составила 22 181 360,85 руб., на счет фонда ответчиком перечислено 16 619 007,12 руб., не оплачено 5 562 353,73 руб.

В претензии № 590 от 13.02.2019 (направлена адресату 18.02.2019, получена ответчиком 20.02.2019) принципал просил агента погасить образовавшуюся задолженность. После чего обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В материалы дела представлены в обоснование требований отчеты платежного агента за период с 01.10.2017 по 31.12.2018.

В период рассмотрения настоящего спора ответчик перечислил на счет истца 4 100 000 руб. Ответчиком не оплачено 1 462 353,73 руб. Доказательств перечисления указанной суммы в материалы дела не представлено.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За нарушение сроков перечисления взносов на капитальный ремонт истец правомерно предъявил к взысканию 425 566,45 руб. пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислив их на сумму перечислений за каждый месяц, по состоянию на 01.03.2019, учтя платежи ответчика, с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Расчет пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной от окончательной цены иска, относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» 1 462 353 руб. 73 коп. долга, 425 566 руб. 45 коп. пени, 31 879 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 919 799 руб. 18 коп.

Выдать некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» справку на возврат из федерального бюджета 21 061 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №667 от 04.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова