Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-129235/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40 -129235/17-79-1130
16 ноября 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Металлоторг»

к ответчику ООО «КУРСКСПЕЦПРОЕКТ»

о взыскании 661 504 руб. 80 коп.

при участии:от истца: ФИО2 паспорт, дов № 74/2017 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:


АО «Металлоторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КУРСКСПЕЦПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании в соответствии с Договорным письмом № б/н от 02.05.2017 г. долга в размере 626 179 руб. 10 коп. по оплате поставленного металлопроката, пени в размере 35 325 руб. 70 коп. на основании п.3 договорного письма.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять отказ от взыскания основного долга в размере 350 000 руб. и просит взыскать долг в размере 276 179 руб. 10 коп. и увеличивает размер заявленной неустойки до 50 958 руб. 48 коп., которую просит взыскать по дату фактического погашения данной задолженности. Указанное ходатайство принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подписанным сторонами Договорным письмом № б/н от 02.05.2017 г. АО «Металлоторг» (далее по тексту Истец) поставило ООО "КУРСКСПЕЦПРОЕКТ" (далее по тексту Ответчик) металлопрокат по товарным накладным № ку3806/1/1 от 02.05.2017 г., ку3862/1 от 02.05.2017 г. металлопрокат на общую сумму 928 467,90 рублей.

По условиям Договорного письма (п. 1.) Ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный металлопрокат не позднее 17 банковских дней с даты поставки, то есть не позднее 29.05.2017 г. соответственно.

С учетом ранее внесенных платежей, сумма основного долга, как указывает истец, по состоянию на дату последней отгрузки составляла 926 179,10 рублей.

27.06.2017 г. Ответчик перечислил денежные средства в размере 300 000,00 рублей.

Суд посчитал возможным принять отказ истца от иска в части долга 350 000 руб., в связи с чем в этой части производство по делу подлежит прекращению и с ответчика подлежит взысканию долг в размере 276 179 руб.10 коп. на основании ст.486,516 ГК РФ.

Согласно п.З. Договорного письма, в случае просрочки оплаты продукции Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного металлопроката за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца:

Сумма долга,

руб.

Период просрочки, с / по

Кол-во дней просрочки

Пени, руб.

926 179,10

30.05.2017

26.06.2017

28

25 933,01

626 179,10

27.06.2017

11.07.2017

15

9 392,69

СУММА ПЕНИ, руб.

35 325,70

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с представленным истцом ходатайством об уточнении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма основного долга составляет 276 179 руб. 10 коп., сумма пени 50 958 руб. 48 коп. по состоянию на 29.08.2017г., которая подлежит взысканию с 30.08.2017г. по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 276 179 руб.10 коп.

Расчет неустойки судом проверен.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

В соответствии с п.4 договорного письма дело рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.4,65,71,110,167-170,329,330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «КУРСКСПЕЦПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу АО «Металлоторг» (ИНН <***>) долг в размере 276 179 руб. 10 коп., пени в размере 50 958 руб. 48 коп. по дату фактического погашения долга, госпошлину в размере 16 230 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Металлоторг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КУРСКСПЕЦПРОЕКТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ