Резолютивная часть решения от 27 октября 2020 г. по делу № А56-73731/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


27 октября 2020 года Дело № А56-73731/2020


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Цифровое Телевидение" (125167, <...>, эт/пом/ком 10/XXII/1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ира" (198328, Санкт-Петербург, улица Рихарда Зорге, 11, 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 30 000 руб., в т.ч. 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - логотип "Лео и Тиг", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - "Лео", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - "Тиг", а также 100 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств, 310 руб. 54 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку представленные истцом доказательства, как считает ответчик, не являются бесспорными и не позволяют с точностью установить, что контрафактный товар приобретен у ответчика.

Арбитражный суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его доводы, изложенные в ходатайстве, равно как и опровергающие доводы истца, изложенные в иске.

В рассматриваемом случае иск по формальным признакам, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, относится к числу дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном случае обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не установлено.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ира" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ира" в пользу акционерного общества "Цифровое Телевидение" 30 000 руб., в т.ч. 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - логотип "Лео и Тиг", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - "Лео", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - "Тиг", а также 100 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств, 310 руб. 54 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.