Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А74-10417/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10417/2020
09 декабря 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 168 руб. 46 коп. неустойки по государственному контракту №Ф.2020.1778 от 12.05.2020 за период с 09.06.2020 по 24.09.2020, 6 000 руб. судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (далее – истец, ООО «Канцелярия и товары для офиса «Политес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (далее – ответчик, ГКУ РХ «Центр занятости населения») о взыскании 3 168 руб. 46 коп. неустойки по государственному контракту №Ф.2020.1778 от 12.05.2020 за период с 09.06.2020 по 24.09.2020, 6 000 руб. судебных расходов.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик отзыв на иск не направил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (исполнитель) и ГКУ РХ «Центр занятости населения» (заказчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании протокола подведения результатов электронного аукциона от 28.04.2020 №2, 12.05.2020 заключен государственный контракт на поставку расходных материалов (бумага) №Ф.2020.1778 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязался осуществить поставку расходных материалов (бумага) (далее - товар) согласно спецификации (приложение №1 к контракту) и технического задания (приложение №2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1, 1.2 контракта).

Пунктом 7.1 согласовано, что оплата осуществляется в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, подтверждающей факт передачи товара на основании выставленного счета (счет-фактуры).

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на сумму 240 510 руб. 78 коп., что подтверждается товарной накладной от 18.05.2020 №ОО-6032, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2020 с требованием оплатить неустойку.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Ссылаясь на то, что оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 7.1 контракта, истец просит взыскать с ответчика 3 168 руб. 46 коп. неустойки за период с 09.06.2020 по 24.09.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках контракта товара подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его неверным в части определения количества дней просрочки.

По расчету арбитражного суда размер неустойки по контракту с учетом изложенных обстоятельств составляет 3 139 руб. 85 коп.:

240 510 руб. 78 коп. х 4,25% (ключевая ставка Банка России, действующая на день оплаты долга) / 300 х 9 дней (количество дней просрочки с 09.06.2020 по 17.06.2020) = 306 руб. 65 коп.;

202 010 руб. 78 коп. х 4,25% (ключевая ставка Банка России, действующая на день оплаты долга) / 300 х 99 дней (количество дней просрочки с 18.06.2020 по 24.09.2020) = 2833 руб. 20 коп.

С учетом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 139 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с заключением договора об оказании юридических услуг и представлении интересов в Арбитражном суде Республики Хакасия от 15.06.2020 №16. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принял обязательство оказать юридические услуги по подготовке и подаче досудебной претензии, искового заявления, а также при необходимости представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия при рассмотрении исковых требований заказчика к ГКУ РХ «Центр занятости населения» о взыскании денежных средств, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

Цена услуг и порядок оплаты определен в разделе 3 договора. Консультирование по вопросу перспектив рассмотрения дела в суде - 500 руб., подготовка претензии – 1 000 руб., подготовка искового заявления – 5 000 руб., участие в судебных заседаниях – 14 000 руб. один судодень, подготовка дополнительных документов (расчетов, ходатайств) - 500 руб. один документ. Общая стоимость оказанных юридических услуг по договору определяется сторонами при подписании акта приема-передачи оказанных услуг.

Оплата услуг по договору об оказании юридических услуг и представлении интересов в Арбитражном суде Республики Хакасия от 15.06.2020 №16 подтверждается платежным поручением от 07.10.2020 № 445.

Материалами дела подтверждается, исполнителем ФИО2 подготовлены: претензия от 15.06.2020 и исковое заявление от 05.10.2020.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда, оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены действующие в Республике Хакасия в период рассмотрения дела рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 11 от 22.05.2017, c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21), согласно которым установлен размер вознаграждения за составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления - от 5 000 руб., за составление заявлений, ходатайств - от 3 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, учитывая объем фактически выполненной представителем работы, содержание составленных процессуальных документов, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4 000 руб., в том числе: 3 000 руб. за составление искового заявления; 1 000 руб. за составление претензии.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 4 000 руб. Оснований для удовлетворения остальной части требования о взыскании судебных расходов не имеется.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 963 руб. 88 коп.

Государственная пошлина по иску уплачена истцом платежным поручением от 07.10.2020 №444 в сумме 2 000 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований - на истца в сумме 18 руб. 06 коп., на ответчика в сумме 1 981 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично иск и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» 3 139 (три тысячи сто тридцать девять) руб. 85 коп. неустойки, а также 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 88 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко