Решение от 1 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11446/2025
02 апреля 2026 г.
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7316 руб. 79 коп. пени,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет муниципальной экономики администрации г. Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» о взыскании 114 648 руб. 44 коп., в том числе 107 331 руб. 65 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с февраля по август 2025 года, 7316 руб. 79 коп. пени, начисленных за период с 17.04.2025 по 30.09.2025 на задолженность за февраль – июль 2025 года.

В судебном заседании 26.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.04.2026.

До перерыва от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик признал наличие задолженности за тепловую энергию за период февраль-август 2025 года в размере 94 727 руб. 77 коп., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать 7316 руб. 79 коп. пени, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.06.2022 № 3219077.

Ссылаясь на пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, что отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором, теплоснабжающая организация в феврале-августе 2025 года поставляла энергоресурс на объект ответчика, находящийся по адресу <...>, пом.73Н, и предъявила к оплате счета-фактуры на общую сумму 107 331 руб. 65 коп.

Ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.


В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, арифметически правильно.

Таким образом, суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 16.10.2025 № 17868 в сумме 10 732 руб.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 732 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.


Взыскать с «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 7316 руб. 79 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 732 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.10.2025 № 17868.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина