Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А46-735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-735/2021
28 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаконенко В.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала - Западно-Сибирская региональная дирекция железнодорожных вокзалов, о взыскании денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.07.2020, личность удостоверена паспортом, диплом

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.11.2019, личность удостоверена паспортом, диплом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» (далее – ООО «Связь-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Западно- Сибирская региональная дирекция железнодорожных вокзалов (далее – филиал ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 61 621 руб. 34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 по 13.01.2021 в размере 1 330 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.03.2021 от филиала ОАО «РЖД» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 28.01.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование, представитель ответчика возразил против удовлетворения искового требования, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства. 14.05.2010 между ООО «Фуджерия» и филиалом ОАО «РЖД» - Западно-Сибирской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов, заключен договор аренды недвижимого имущества № ЦРИ/4/А2208/10/000289 (далее – Договор).

Дополнительным соглашением от 15.10.2016 ООО «Связь - Сервис» приняло на себя все права и обязанности ООО «Фуджерия» по Договору.

Согласно пункту 7.1 Договора ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных ситуаций и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе объявленной или фактической войной, гражданскими волнениями, эпидемиями, блокадами, пожарами, землетрясениями, наводнениями или другими природными стихийными бедствиями, а также изданием актов государственных органов.

Пунктом 16 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" определено, что «распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии с решением Совета директоров ОАО «РЖД» от 23.06.2020 №35 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции в отношении договоров аренды/субаренды недвижимого имущества ОАО «РЖД», заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства, включенными в единый реестр малого и среднего предпринимательства, если указанные арендаторы осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции представить по обращениям арендаторов освобождения от уплаты арендной платы с апреля по июнь 2020. Арендатор определяется по основному или дополнительным видам деятельности, информация о которых содержится ЕГРЮЛ.

ООО «Связь-Сервис» включен в единый реестр малого и среднего предпринимательства, и основной вид деятельности (ОКВЭД 47.19) включен в отрасли российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции.

В связи с изложенным, задаток в размере 30 810, 67 руб., зачтенный в апреле 2020 года согласно уведомлению от 18 мая 2020 года № 194/РЖД З-Сиб и денежные средства, перечисленные платежным поручением №917 от 10.06.2020, по мнению истца, должны быть возвращены арендатору.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами посчитана истцом со дня расторжения Договора за период с 12.07.2020 по 13.01.2021 и составляет 1 330,32 руб.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрена территориальная подсудность по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку недвижимое имущество находится в г. Омске.

Истец направлял ответчику заказным письмом претензию с требованием о возврате излишне оплаченной суммы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основанием возникновения неосновательного обогащения может быть, в том числе ошибочно исполненное по договору.

Статьёй 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил, установленных главой 60 данного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами и правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что ни основной, ни дополнительные виды деятельности истца не являются деятельностью, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, судом не принимается по следующим обстоятельствам.

В соответствии с решением совета директоров ОАО «РЖД» в условиях распространения новой коронавирусной инфекции в отношении договоров аренды/субаренды недвижимого имущества ОАО «РЖД», заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства, включенными в единый реестр малого и среднего предпринимательства, если указанные арендаторы осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции должно быть представлено освобождение от уплаты арендной платы с апреля по июнь 2020 года. Арендатор определяется по основному или дополнительным видам деятельности, информация о которых содержится ЕГРЮЛ.

Ответчик отмечает, что в отношении ООО «Связь-Сервис» ни основной ни дополнительные виды деятельности не являются деятельностью в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

При этом основной вид деятельности ООО «Связь-Сервис» (ОКВЭД 47.19) входит в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции на основании постановления Правительства РФ №434 от 03.04.2020 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства от 12.05.2020 №657), что подтверждается уведомлением Межрайонной инспекции ФНС №4 по Омской области от 28.05.2020 №10-01-38/03310, в котором сообщается, что основной вид деятельности ООО «Связь-Сервис» включен в перечень отраслей, пострадавших в результате распространения новой короновирусной инфекции.

Кроме того, ООО «Связь-Сервис» включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается соответствующей выпиской.

Ссылка ответчика на обязанность истца по возмещению ОАО «РЖД» коммунальных платежей и эксплуатационных расходов не имеет значения в указанном деле, поскольку спор по настоящему делу возник в рамках Договора аренды, тогда как истец возмещал расходы за коммунальные платежи и эксплуатационные расходы в рамках договора возмездного оказания услуг и возмещения затрат на содержание недвижимого имущества от 15.10.2016 №461-К. Доводы ответчика о том, что именно ОАО «РЖД» явилось инициатором расторжения Договора также не имеет правового значения, т.к. исковые требования истца сводятся к наличию переплаты по договору аренды, обстоятельства расторжения Договора истцом не оспариваются. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства уклонения истца от расторжения Договора.

Утверждения ответчика об отсутствии у него оснований для возврата переплаты (задатка) в соответствии с п. 5.6 Договора также отклоняются судом, т.к. на основании п 5.6. Договора задаток подлежит зачету лишь в случае неисполнения истцом обязательств по договору аренды, доказательств просрочки платежей либо неисполнения Договора со стороны истца в материалы дела не представлено.

Также судом дана правовая оценка письму заместителя начальника Западно- Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов письмом от 30.03.2020 № 150/РДЖВ З-Сиб, в соответствии с которым ООО «Связь-Сервис» было уведомлено о запрете торговли непродовольственными товарами в арендованном помещении, что свидетельствует о фактическом запрете истцу использовать арендованное имущество, при этом начисляя арендные платежи за указанный период.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая изложенное, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Западно - Сибирская региональная дирекция железнодорожных вокзалов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) переплату по договору аренды недвижимого имущества № ЦРИ/4/А/2208/10/000289 в размере 61 621 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, зачисленной в доход федерального бюджета платежным поручением № 939 от 30.12.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой