Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А05-3268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3268/2018
г. Архангельск
05 июня 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165500, с.Верхняя Тойма, Архангельская область, ул.Кировская, дом 6)

к Государственному бюджетному учреждению Архангельской области "Центр природопользования и охраны окружающей среды" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, дом 14)

о взыскании 18 руб. 49 коп.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Центр природопользования и охраны окружающей среды" (далее – ответчик) 18 руб. 49 коп. задолженности по внесению арендной платы за 2007 год по договору аренды нежилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, №44 от 16.01.2007.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности

22.05.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

28.05.2018 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, 16.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 44 аренды нежилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, со сроком аренды с 17.01.2007 по 31.12.2007.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор уплачивает арендную плату в размере 400,11 руб. за период с 17.01.2007 по 31.12.2007.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за текущим месяцем.

За период с 17.01.2007 по 15.12.2007 арендатор оплатил 381 руб. 62 коп. За период с 16.12.2007 по 31.12.2007 аренда ответчиком не оплачена, задолженность составила 18,49 руб.

Истец направил ответчику требования от 18.11.2015 и 30.01.2017 об оплате задолженности.

Поскольку требования ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не оспаривая задолженность в сумме 18,49 руб., заявил о пропуске последним срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно документам истца и по его утверждению задолженность за аренду в сумме 18,49 руб. не оплачена ответчиком за период с 16.12.2007 по 31.12.2007. Срок оплаты за декабрь 2007 года наступил 10.01.2008 года(п.3.3 договора). С учетом положений ст. 200 ГК РФ трехлетний срок давности закончился для взыскания указанной суммы 10.01.2010, т.е. задолго до предъявления настоящего иска, который поступил в арбитражный суд 28.03.2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по возврату указанной суммы пропущен истцом.

Учитывая изложенное, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд оставляет требования истца по взысканию 18,49 руб. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Х. Шашков