Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А12-6846/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Дело №А12-6846/2019

«13» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.05.2019.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Волгоградской областной общественной организации защиты прав, интересов детей и молодежи «Федерация детских организаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алеко» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской областной общественной организации защиты прав, интересов детей и молодежи «Федерация детских организаций» о взыскании задолженности по договору № 1-П от 09.07.2018 на оказание услуг по организации питания детей, находящихся в муниципальном учреждении Детском оздоровительном лагере «Альтаир», в размере 1 060 640 руб.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.04.2019 Волгоградская областная общественная организация защиты прав, интересов детей и молодежи «Федерация детских организаций» обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алеко» об уменьшении цены услуг, установленной договором № 1-П от 09.07.2018, на 300 000 руб. Встречное исковое заявление мотивировано ненадлежащим оказанием услуг по договору.

Определением арбитражного суда от 19.04.2019 встречное исковое заявление возвращено истцу. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.07.2018 между Волгоградской областной общественной организацией защиты прав, интересов детей и молодежи «Федерация детских организаций» («ФДО») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алеко» (Исполнитель) заключен Договор № 1-П на оказание услуг по организации питания (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора «Исполнитель» оказывает услуги по организации питания детей, находящихся в МУ Детском оздоровительном лагере «Альтаир», а «Заказчик» обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 18.07.2018 к Договору цена Договора составляет: 1 064 280 рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 2а к Договору срок оказания услуг: с 18.07.2018 г. по 07.08.2018 г. Услуги оказывались ежедневно на основании Графика заезда с максимальным количеством человек в заезде и сроками оказания услуг (периоды).

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата услуг производится заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 10 (Десяти) дней с момента выставления счета и подписания Сторонами актов об оказании услуг.

Исполнитель (Истец) надлежащим образом исполнил принятые по Договору обязательства, своевременно и в полном объеме оказал услуги, что подтверждается подписанным Заказчиком акт ом сдачи-приемки оказанных услуг № 08/1 от 09.08.2018.

Акт подписан без разногласий и замечаний по качеству оказанных услуг.

Фактически услуги оказаны на сумму 1 060 640 рублей 00 копеек.

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, то требование истца о взыскании задолженности в размере 1 060 640 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением искового заявления, составляют 23 606 рублей.

Поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Алеко» при принятии искового заявления к производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ снизить подлежащий взысканию размер государственной пошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Волгоградской областной общественной организации защиты прав, интересов детей и молодежи «Федерация детских организаций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеко» задолженность по договору № 1-П от 09.07.2018 в размере 1 060 640 руб.

Взыскать с Волгоградской областной общественной организации защиты прав, интересов детей и молодежи «Федерация детских организаций» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина