Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А72-13916/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13916/2022

02.02.2023


Резолютивная часть решения принята 26.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промальянс», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 600 232 руб. 02 коп.,

третье лицо: ФИО2, г.Ульяновск


при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании задолженности в сумме 4 600 232 руб. 02 коп. по договору №1 от 25.04.2018 и дополнительному соглашению от 01.10.2018.

Определением от 23.11.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 538 232 руб. 02 коп. – основой долг по договору №1 от 25.04.2018 и дополнительному соглашению от 01.10.2018, 3 003 444 руб. 00 коп. – компенсация стоимости опалубочного оборудования.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на указанном ходатайстве.

Рассмотрев ходатайство истца, суд оставил его без удовлетворения в части взыскания с ответчика компенсации стоимости опалубочного оборудования в размере 3 003 444 руб. 00 коп., поскольку данные требования являются дополнительными, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право истца на предъявление дополнительных требований, не заявленных при подаче иска, в остальной части ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 26.01.2023. Истец не лишен права заявить указанные требования путем подачи самостоятельного иска.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 (резолютивная часть оглашена 01.03.2021) по делу №А72-8716/2020 Общество с ограниченной ответственностью "Базис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на один год; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 - член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

ООО «Промальянс» в рамках дела о банкротстве ответчика обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Базис" требования в сумме 10 601 799 руб. 91 коп., в том числе: 4 104 232,02 руб. – на основании договора №1 от 25.04.2018; 1 798 000 руб. – задолженность по дополнительному соглашению от 01.10.2018 на услуги сторожевой охраны к договору №1 от 25.04.2018; 113 282,93 руб. – проценты на задолженность по дополнительному соглашению от 01.10.2018 на услуги сторожевой охраны к договору №1 от 25.04.2018; 1 466 529,50 руб. – задолженность по договору предоставления денежных средств №б/н от 29.07.2019; 249 783,77 руб. – проценты на задолженность по договору предоставления денежных средств №б/ от 29.07.2019; 2 869 971,69 руб. – компенсация стоимости опалубочного оборудования по договору о дополнительных обязательствах к договорам на выполнение строительно-монтажных работ от 12.10.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2021 по делу №А72-8716-13/2020 требования Общества с ограниченной ответственностью "Промальянс", связанные с исполнением договора №1 от 25.04.2018 на сумму 4 104 232 руб. 02 коп. и оказанием услуг охраны по дополнительному соглашению от 01.10.2018 к договору №1 от 25.04.2018 за период с августа 2020 года оставлены судом без рассмотрения, поскольку относятся к текущим; в остальной части признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Базис".

26.09.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании задолженности по договору №1 от 25.04.2018 и дополнительному соглашению от 01.10.2018.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2018 между ООО "Базис" (Заказчик) и ООО "Промальянс" (Технический заказчик) подписан договор на осуществление функции технического заказчика с генеральным подрядом на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта" №1, согласно которому Заказчик поручил, а Технический заказчик принял на себя обязательство выполнить: функции Технического заказчика - ведение строительного контроля всего комплекса работ по объекту, как выполняемых самостоятельно, так и привлеченных подрядных организаций, в том числе привлекаемых Заказчиком напрямую, а также работ по вводу в эксплуатацию объекта Заказчика: "Жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта", расположенного по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, 68; функции Генерального подрядчика - организация строительно-монтажных работ на объекте по выполнению всего комплекса работ в соответствии с технической документацией, представленной Заказчиком. Содержание, виды работ, а также объемы работ определяются в согласованной сторонами смете (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стороны согласовали стоимость всего комплекса СМР работ на объекте Заказчика: "Жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул.Транспортная, 68", согласно предварительного расчета в соответствии с технической документацией, представленной Заказчиком, и составляет 88 480 000 рублей (в т.ч. НДС 18%), в том числе: комплекс общих строительно-монтажных работ - 57 600 000 руб. 00 коп., комплекс наружных отделочных работ (Фасад) - 3 500 000 руб. 00 коп., комплекс внутренних отделочных работ - 11 500 000 руб. 00 коп. (отделка квартир только тепло-шумоизолирующая стяжка), комплекс работ (и оборудования) по устройству внутренних инженерных систем - 12 700 000руб. 00 коп. (кроме внутриквартирной разводки электроснабжения), благоустройство территории (с МАФ) - 3 020 000 руб. 00 коп., вынос сети газоснабжения из зоны застройки на границу участка - 160 000 руб. 00 коп.

Работа считается выполненной Техническим Заказчиком и принятой Заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС2, справки о стоимости выполненных работ КСЗ.

Оплата за выполненные работы может осуществляться денежными средствами на расчетный счет Технического заказчика на условиях, дополнительно согласованных сторонами (п. 3.1, 3.2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора обязанность по обеспечению работ строительными материалами и оборудованием лежит на Техническом заказчике согласно смет, предоставляемых для выполнения работ, предусмотренных договором.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение предусмотренных договором работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 08.02.2021 на общую сумму 2 224 991 руб. 38 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.02.2021 на сумму 2 224 991 руб. 38 коп., а также универсальным передаточным документом №1613Б от 08.02.2021 на общую сумму 1 879 240 руб. 64 коп. (л.д. 61-66).

01.10.2018 между ООО "Базис" (Заказчик) и ООО "Промальянс" (Технический заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору №1 от 25.04.2018, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению п. 15 договора изложить в следующей редакции:

"15.1. Сторожевую охрану строящегося объекта с 01.10.2018 до полного завершения работ обеспечивает Технический заказчик.

15.2. Охране подлежит строящийся объект и огражденная территория строящегося объекта, от доступа посторонних лиц, а также предназначенные для строительства материалы, изделия, конструкции, оборудование, строительная техника и инвентарь, находящиеся на строительной площадке, в специально отведенных местах хранения.".

Стоимость услуг сторожевой охраны составляет 62 000 руб. 00 коп. в месяц (Приложение к дополнительному соглашению от 01.10.2018 к договору №1 от 25.04.2018).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с представленными в материалы дела актами, стоимость услуг по сторожевой охране за период август 2020г. – февраль 2021г. составила 434 000 руб.00 коп. (л.д. 68-69), акты на оказание услуг подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 538 232 руб. 02 коп. в судебном порядке.

Сумма заявленных требований включает в себя 4 104 232 руб. 02 коп. – основной долг по договору №1 от 25.04.2018, 434 000 руб. 00 коп. – основной долг по дополнительному соглашению от 01.10.2018 к договору №1 от 25.04.2018 за период с августа 2020 по февраль 2021 г.

Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что заявителем не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, доказательств оплаты не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности в общем размере 4 538 232 руб. 02 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, доводы конкурсного управляющего судом не приняты как противоречащие материалам дела.

В настоящем деле истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по оплате выполненных работ и оказанных услуг (договор № 1 от 25.04.2018, двусторонние акт о приемке выполненных работ от 08.02.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат, универсальный передаточный документ от 08.02.2021, дополнительное соглашение от 01.10.2018 к договору № 1 от 25.04.2018 с приложением, акты на оказание услуг, копии платежных поручений на оплату строительных материалов, договор о дополнительных обязательствах к договорам на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул.Транспортная, 68, от 12.10.2020, заключенный с ООО Компанией «Капитал», Инструкция по охране труда сторожей (вахтеров), трудовой договор со сторожем от 01.10.2018, Должностная инструкция №1 сторожа (вахтера) от 01.10.2018 (л.д. 61-66, 68-69, 91-101), договоры поставки строительных материалов и бетона от 22.02.2019, от 02.04.2019, от 05.04.2019), достоверность которых ответчиком не опровергнута.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в ходе судебного заседания пояснил, что в спорный период являлся директором ООО «Базис», работы по спорному договору и дополнительному соглашению были выполнены, услуги оказаны в полном объеме, о чем имеется его подпись в актах оказанных услуг, выполненных работ.

Поскольку в данном случае истец представил первичные документы в подтверждение заявленного требования, то на ответчика, возражающего против иска, в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ перешло бремя доказывания обратного.

Вместе с тем, заявляя возражения против позиции истца, ответчик не привел аргументированных и мотивированных доводов в опровержение достоверности представленных истцом документов, о фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину в размере 45 691 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промальянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 538 232 руб. 02 коп. – основой долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 691 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова