Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А41-48691/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-48691/23
город Москва
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО «УК «Супонево»: ФИО1 (дов. от 24.07.2023 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Администрации Одинцовского городского округа Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Госжилинспекции Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица ООО «Профессионал»: не явились, извещены;

рассмотрев 07 февраля 2024 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО «УК «Супонево»

на определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2023 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г.

по делу № А41-48691/23

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Супонево»

к Администрации Одинцовского городского округа Московской области

о признании незаконным постановления от 14 апреля 2023 г. № 2227,

третьи лица: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»; общество с ограниченной ответственностью «Профессионал»,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Супонево» (далее - ООО «УК «Супонево», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным постановления от 14 апреля 2023 г. № 2227 «О проведении открытого конкурса и утверждении конкурсной документации открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г. Звенигород, мкр. Супонево, дд. 1, 2, 3, 3 А, 4, 14, 15».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция Московской области) и общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее - ООО «Профессионал»).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу А41-57439/23.

В кассационной жалобе ООО «УК «Супонево» просит об отмене указанных судебных актов, полагая, что они приняты при неправильном применении норм процессуального права, указывая на различность предмета и оснований споров, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с чем оно не может быть признано преюдициальным для настоящего дела.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО «УК «Супонево» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «УК «Супонево», суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу приведенной нормы арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если между рассматриваемым делом и другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, имеется правовая или фактическая связь, обстоятельства, установленные в рамках одного дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения другого дела, а результат его рассмотрения может повлиять на результат рассмотрения другого дела.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования общества о признании незаконным постановления Администрации от 14 апреля 2023 г. № 2227 «О проведении открытого конкурса и утверждении конкурсной документации открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г. Звенигород, мкр. Супонево, дд. 1, 2, 3, 3 А, 4, 14, 15», изданного в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом в рамках дела № А41-57439/23 Арбитражным судом Московской области рассматриваются требования ООО «УК «Супонево» к Госжилинспекции Московской области об оспаривании решения об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской по управлению многоквартирными домами на территории Московской области.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку приостановление производства по делу в данном случае направлено на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Уплаченная ООО «УК «Супонево» по чеку Сбербанка от 15 января 2024 г. 13:40:25 мск государственная пошлина в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.) за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. по делу № А41-48691/23 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «УК «Супонево» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Супонево» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.), уплаченную по чеку Сбербанка от 15 января 2024 г. 13:40:25 мск.


Председательствующий-судья Е.А.Ананьина

Судьи Р.Р.Латыпова

Е.Е.Шевченко