Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А21-14735/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


 г. Калининград                                                         дело № А21-14735/2024

« 21 » февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 12 » февраля 2025  года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП «Юникорн»  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>)  к   обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис Балтик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 3 886 017, 30 руб..


при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО2, по доверенности от 15.01.2025, удостоверению

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


общество с ограниченной ответственностью «Юникорн» (далее – истец, ООО «Юникорн») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис Балтик»  (далее – ответчик, общество, ООО «Связь Сервис Балтик») о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 3 886 017, 30 руб..

Определением от 10.12.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

На момент рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва по заявленным требованиям не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между 20.10.2020  между Истцом ООО «НПП«Юникорн» (Поставщик) и Ответчиком ООО «Связь Сервис Балтик» (Покупатель), заключен Договор поставки №СБ-382 (далее Договор).

По Договору, в адрес Ответчика поставлен товар на общую сумму 12 385 141 руб.. 50 коп. в т.ч. НДС, что подтверждается следующими документами: УПД №1239 от 28.10.2020 на сумму 369 600,00 руб.; УПД №1332 от 13.11.2020 на сумму 785 400.00 руб.; УПД №1507 от 18.12.2020 на сумму 132 825,00 руб.; УПД №1526 от 26.12.2020 на сумму 92 400,00 руб.; УПД №1527 от 26.12.2020 на сумму 202 125,00 руб.; -УПД№1 от 06.01.2021 на сумму 397 650,00 руб.; УПД №394 от 18.05.2022 на сумму 1 011 010,00 руб.; -УПД №623 от 13.07.2022 на сумму 1 011 010,00 руб.; УПД №883 от 06.09.2022 на сумму 850 850,00 руб.; УПД №1107 от 27.10.2022 на сумму 850 850,00 руб.; УПД №1200 от 15.11.2022 на сумму 850 850,00 руб.; УПД №1332 от 12.12.2022 на сумму 936 083,00 руб.; УПД №68 от 25.01.2023 на сумму 595 096,60 руб.; УПД №251 от 09.03.2023 на сумму 62 792,00 руб.; УПД №326 от 23.03.2023 на сумму 379 441.00 руб.; УПД №464 от 19.04.2023 на сумму 358 836,40 руб.; УПД №550 от 04.05.2023 на сумму 532 304,60 руб.; УПД №646 от 22.05.2023 на сумму 397 100,60 руб.; УПД №735 от 05.06.2023 на сумму 473 629,00 руб.; УПД №857 от 23.06.2023 на сумму 379 610,00 руб.; УПД №898 от 03.07.2023 на сумму 935 935,00 руб.;  УПД №1211 от 30.08.2023 на сумму 58 905,00 руб.; УПД №1212 от 30.08.2023 на сумму 320 705,00 руб.; УПД № 1365 от 21.09.2023 на сумму 200 066,65 руб.; УПД №1440 от 02.10.2023 на сумму 200 066,65 руб.

Истец указал, что начиная с отгрузки товара от 18.05.2022, Ответчиком нарушались условия Договора о порядке оплаты. На момент подачи иска в суд, общая задолженность по оплате за поставленный товар, составила 1 886 017,30 руб.

Стороны определили в п.4.1 Договора, что датой поставки (передачи товара), является дата подписанного УПД.

15.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик  на направленную претензию не ответил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Условия поставки и порядок оплаты оговорены сторонами  разделами 2-3 Договора. 

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара, подтверждается УПД, представленными в материалы дела, подписанными сторонами без нареканий и скрепленными печатями сторон. 

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют, факт заключения договора поставки и факт поставки товара ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании основной задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку общество не оплатило в добровольном порядке образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать с ответчика неустойку, согласно условиям договора, заключенного между сторонами. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2 Договора, установлена ответственность Покупателя, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства перед Поставщиком по оплате поставленного товара, в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (Договорная неустойка).

Согласно расчету Договорной неустойки, представленного истцом, сумма неустойки за поставленный товар составила 9 405 177 рублей 98 коп.

Вместе с тем, истец указал, что добровольно снижает размер взыскиваемой неустойки до 2 000 000 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом обоснованным и арифметически верным. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суд не поступало. Суд считает, что данная сумма является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств, позволяет сохранить баланс интересов сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Связь Сервис Балтик» (ИНН <***>) в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «ЮНИКОРН» (ИНН <***>) основной долг в размере 1 886 017,30 руб.., пени в размере 2 000 000 руб.. за период с 18.05.2022 по 24.102024,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 141 581 руб.

      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья                                                                 А.В. Брызгалова