Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А32-29285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-29285/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 08.12.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виола Спектр», г. Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕкатеринодарСтрой», г. Краснодар о взыскании 126 615 189,20 руб

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «Виола Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕкатеринодарСтрой» о взыскании 126 615 189,20 руб., в том числе 126 550 000 руб. долга, 65 189,20 руб. пени.

Ответчик в заседание не явился, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕкатеринодарСтрой», г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виола Спектр», г. Новороссийск 152 664,50 руб, в том числе 126 550 руб долга и 26114,50 руб неустойка за период с 21.12.2016 по 28.06.2017, а также 5580 руб расходов по уплате госпошлины. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1172 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №367 от 05.07.2017.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв до 09-05 час 04.12.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕкатеринодарСтрой» и ООО «Виола Спектр» заключен д оговор № 3/05 от 03.05.2016 оказания услуг спецтехникой.

Во исполнение заключенного договора в период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года истец надлежащим образом, качественно и в срок исполнял все принятые на себя обязательства. В день заключения договора Бульдозер SHANTUI SD16, принадлежащий ООО «Виола Спектр» доставлен на объект ответчика (Терминал КГС -МОЛЛ порт ФИО2) и начал свою работу. Работы были завершены в сентябре 2016 года.

Стоимость 1 машина часа, согласно приложению №1 к договору № 3/05 от 3 мая 2016 г., составила 1 350 руб., в том числе НДС 18%. В стоимость включены услуги по управлению спецтехникой, текущий и капитальный ремонт, расходные материалы, а так же доставка техники.

Согласно п. 3.1. договора, отработанное спецтехникой время фиксировалось справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7. На основании форм ЭСМ-7 оформлялись универсально-передаточные документы (УПД). В соответствии с п. 2.3 Договора Заказчик ежемесячно до десятого числа месяца, производит оплату за оказанные Спецтехникой услуги на основании счета Исполнителя.

Всего по договору № 3/05 в 2016 году ответчику оказано услуг на общую сумму 3 707 050 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 3 580 500 руб.

По состоянию на 28.06.2017 задолженность составляет в размере 126 550 руб.

Задолженность сложилась в результате не оплаты услуг оказанных с 21.09.2016 года по 29.09.2016 года. Согласно справке по форме ЭСМ-7 спецтехника в указанный период отработала 153 часа на сумму 206 550 рублей.

В адрес ответчика направлены счет № 530 от 30.09.2016 на сумму 206 550 рублей; УПД № 487 от 30.09.2016 ; ЭСМ -3 к УПД № 487 от 30.09.2016; ЭСМ -7 к УПД № 487 от 30.09.2016 по электронной почте 06 октября 2016 года, с уведомлением о необходимости в подписании и отправки в течение 5 дней в адрес истца подписанных экземпляров.

В целях досудебного урегулирования спора 12.12.2016 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести образовавшуюся задолженность в размере 206 550 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 80 000 руб., задолженность составила 126 550 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 126 550 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В пункте 6.2. договора сторонами установлена ответственность сторон за нарушение сроков оплаты оказанных исполнителем услуг - нестойка в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день прострочки.

Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 6.2 договора в размере 26114,50 руб. за период 21.12.2016 по 28.06.2017 (с учетом уточнения).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании 234 754,90 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕкатеринодарСтрой», г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виола Спектр», г. Новороссийск 152 664,50 руб, в том числе 126 550 руб долга и 26114,50 руб неустойка за период с 21.12.2016 по 28.06.2017, а также 5580 руб расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1172 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №367 от 05.07.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина