Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А46-20794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20794/2023
02 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экзотик Эльвар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 004 562 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.11.2023 (паспорт, диплом);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экзотик Эльвар» (далее – ООО «Экзотик Эльвар», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 827 967 руб. 63 коп. задолженности по договору займа от 30.03.2021 № 9, 176 595 руб. 28 коп. процентов за пользование займом.

Определением суда от 15.11.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Экзотик Эльвар» (займодавец) и ИП ФИО2 (заёмщик) заключен договор процентного займа от 30.03.2021 № 9 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2022 № 6 по настоящему договору займодавец передает заёмщику заем на сумму 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

Размер процентов по настоящему договору равен размеру ставки рефинансирования ЦБ на момент уплаты процентов.

В силу пунктов 2.1, 2.2 займодавец обязан передать заёмщику указанную сумму займа в срок до «30» июня 2021 года. Моментом передачи считается момент перечисления суммы займа на банковский счет заёмщика. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заёмщика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, выдаваемое займодавцу.

Как указывает истец, заём выдан ответчику платежными поручениями от 31.03.2021 № 20 на сумму 1 100 000 руб.

Частично заём возвращен платежными поручениями от 19.10.2021 № 131 на сумму 250 000 руб., от 31.05.2022 № 39 на сумму 200 000 руб.

Поскольку в оставшейся части возврат заёмных денежных средств ответчиком не осуществлен, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Материалами дела подтверждена выдача истцом займа ответчику на сумму 1 100 000 руб.

При этом денежные средства возвращены лишь частично на сумму 450 000 руб.

Расчет процентов за пользование заёмными денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Суд отмечает, что в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 319, 319. 1 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В настоящем случае платежи совершены ответчиком с указанием «оплата по договору 9 от 30.03.2021), в связи с чем, в отсутствие соответствующих договорных условий, часть денежных средств правомерно засчитывалась истцом в счет процентов.

При этом судом учтено, что частично возвращенные ответчиком денежные средства разнесены истцом, в том числе, в счет уплаты процентов.

Поскольку доказательства погашения задолженности и оплаты процентов ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, не возмещаются, поскольку в его удовлетворении заявления истцу было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экзотик Эльвар» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экзотик Эльвар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 827 967 руб. 63 коп. задолженности, 176 595 руб. 28 коп. процентов, а также 23 046 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков