Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А47-1729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1729/2019
г. Оренбург
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Я. Карымовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Красный Яр Красноярского района Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бузулук Оренбургской области,

о взыскании 5 506 749 руб. 19 коп.,

в судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 28.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания" о взыскании 5 506 749 руб. 19 коп., в том числе 3 727 551 руб. 22 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 364/р от 12.12.2017, 1 719 260 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 192/р от 29.06.2018 и 59 937 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 13.02.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Нефтетехнологическая сервисная компания" (исполнитель) и ООО "Бузулукская нефтесервисная компания" (заказчик) заключены договоры № 364/р от 12.12.2017 и № 192/р от 29.06.2018, согласно пунктам 1.1 которых исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники, согласно заявкам заказчика, далее именуемые «услуги», а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные услуги.

В соответствии с пунктами 1.2 договоров объем работ определяется приложением № 1, стоимость услуг определяется приложением № 2, подписанными сторонами, являющимися неотъемлемой частью договоров и подлежащими выполнению исполнителем и заказчиком.

Пунктами 1.3 договоров стороны определили, что моментом начала оказания услуг считается момент прибытия автотранспортного средства и (или) спецтехники на производственную базу заказчика. Моментом окончания оказания услуг считается момент убытия автотранспортного средства и (или) спецтехники с производственной базы заказчика.

Ориентировочная стоимость оказываемых услуг по договору № 364/р составляет 5 450 821 руб. 20 коп., в том числе НДС, по договору № 192/р – 3 974 400 руб. без НДС (пункты 2.1 договоров).

Согласно пунктам 2.2 договоров стоимость услуг рассчитывается согласно утвержденному прейскуранту цен на транспортные услуги, и указывается в приложении № 2 к договору, подписываемому обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 364/р оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 75 и не позднее 105 дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг. Рассрочка платежа не является коммерческим кредитом и является беспроцентной.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 192/р оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после подписания акта выполненных работ на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 45 и не позднее 60 дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ.

Срок действия договоров указан в пунктах 8.1: договор № 364/р вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами договорных обязательств, договор № 192/р действует с 01.07.2018 по 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами договорных обязательств.

В обоснование исковых требований истец указывает, что договорные обязательства, принятые на себя истцом исполнены в полном объеме в предусмотренные договорами сроки и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг:

- по договору № 364/р: акты № 5 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 4 от 31.03.2018, № 6 от 30.04.2018, № 8 от 31.05.2018, № 12 от 30.06.2018, № 16 от 31.07.2018, № 21 от 31.08.2018, № 24 от 30.09.2018, № 74 от 31.10.2018, № 82 от 30.11.2018, № 83 от 31.12.2018 на общую сумму 5 380 621 руб. 23 коп., а также реестрами оказанных транспортных услуг за спорный период;

- по договору № 192/р: акты № 17 от 31.07.2018, № 20 от 31.08.2018, № 22 от 21.09.2018 на общую сумму 1 719 260 руб., а также реестрами оказанных транспортных услуг за спорный период.

Ответчик услуги, оказанные в рамках исполнения договора № 364/р, оплатил частично в сумме 1 653 070 руб. 01 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены платежные поручения, остаток задолженности составил 3 727 551 руб. 22 коп.

Услуги, оказанные в рамках исполнения договора № 192/р, ответчиком не оплачивались.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года задолженность по оплате оказанных услуг в рамках двух договоров составила 5 446 811 руб. 22 коп.

В адрес ответчика направлены претензии от 17.10.2018 исх. № 46, 47 с требованием об оплате задолженности, в случае неисполнения требований, указанных в претензии истец обратиться в суд для взыскания задолженности. Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники подтверждается актами оказанных услуг:

- по договору № 364/р - акты № 5 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 4 от 31.03.2018, № 6 от 30.04.2018, № 8 от 31.05.2018, № 12 от 30.06.2018, № 16 от 31.07.2018, № 21 от 31.08.2018, № 24 от 30.09.2018, № 74 от 31.10.2018, № 82 от 30.11.2018, № 83 от 31.12.2018 на общую сумму 5 380 621 руб. 23 коп., а также реестрами оказанных транспортных услуг за спорный период;

- по договору № 192/р - акты № 17 от 31.07.2018, № 20 от 31.08.2018, № 22 от 21.09.2018 на общую сумму 1 719 260 руб., а также реестрами оказанных транспортных услуг за спорный период.

Учитывая, что акты и реестры имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

Кроме того, между сторонами подписан двусторонний акт сверки за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, согласно которому задолженность по оплате за оказанные услуги по двум договорам составила 5 446 811 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил, своей позиции по исковому заявлению не выразил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги, должны быть оплачены после их принятия, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части основного долга являются основательными и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 5 446 811 руб. 22 коп., из которой 3 727 551 руб. 22 коп. задолженность по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 364/р от 12.12.2017 и 1 719 260 руб. задолженность по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 192/р от 29.06.2018.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 364/р оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 75 и не позднее 105 дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.

В рамках договора № 364/р от 12.12.2017 истец производит начисление процентов за период с 13.11.2018 по 13.02.2019.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 192/р от 29.06.2018 оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после подписания акта выполненных работ на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 45 и не позднее 60 дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ.

В рамках договора № 192/р от 29.06.2018 истец производит начисление процентов за период с 01.10.2018 по 13.02.2019.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет процентов, установил, что начальный период просрочки определен неверно, без учета положений статьи 193 ГК РФ, предусматривающий, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 364/р, исходя из периода просрочки по актам № 16 от 31.07.2018 - с 14.11.2018 по 13.02.2019 (92 дня), № 21 от 31.08.2018 - с 15.12.218 по 13.02.52019 (31 день), № 24 от 30.09.2018 - 15.01.2019 по 13.02.2019 (30 дней).

Согласно перерасчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 364/р от 12.12.2017 составляет 17 540 руб. 94 коп. (8 770,47 + 5 877,05 + 2 893,42).

Согласно перерасчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 192/р от 29.06.2018 составляет 41 800 руб. 23 коп., в том числе по акту № 17 от 31.07.2018 за период с 02.10.2018 по 13.02.2019 (135 дней ) - 21 519 руб. 90 коп., по акту № 20 от 31.08.2018 за период с 31.10.2018 по 13.02.2019 (106 дней) - 16 963 руб. 469 коп., по акту № 22 от 21.09.2018 за период с 23.11.2018 по 13.02.2019 (83 дня) - 3 316 руб. 84 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 59 341 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного исковые требования удовлетворяются судом частично в общей сумме 5 506 152 руб. 39 коп., в том числе 5 446 811 руб. 22 коп. основной долг и 59 341 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 50 529 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" 5 506 152 руб. 39 коп., в том числе 5 446 811 руб. 22 коп. основного долга и 59 341 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 529 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова