Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А74-4625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4625/2022
03 февраля 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 001 руб. 90 коп., в том числе 43 107 руб. 42 коп. задолженности, 5 894 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 15.12.2022, с последующим ее начислением начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 23.01.2023 объявлен перерыв до 30.01.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 26.01.2023.

В судебном заседании приняли участие (посредством веб-конференции) представители:

истца – ФИО2 по доверенности № 55 от 07.11.2022, диплома (после перерыва);

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09.07.2022, диплома (до и после перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» о взыскании 45 604 руб. 83 коп., в том числе 44 604 руб. 83 коп. задолженности за потреблённую холодную воду и водоотведение потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном за январь-март 2022 года, 1274 руб. 82 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 25.05.2022 с последующим ее начислением начиная с 26.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 06.06.2022 дело принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 25.07.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр».

Определением суда от 06.12.2022 произведена замена судьи Мельник Л.И. по делу № А74-4625/2022 на судью Пономарёву А.А.

Протокольным определением от 23.01.2023 принято увеличение размера исковых требований до 49 101 руб. 90 коп., в том числе 43 107 руб. 42 коп. задолженности, 5 894 руб. 82 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 15.02.2022 с последующим ее начислением, начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, отраженные в отзыве.

Третье лицо, извещённое о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

В отзыве на иск ответчик не согласился с заявленными требованиями, указав, что истцом произведены минусовые перерасчеты по отдельным квартирам, что увеличило объем КРСОИ ХВС, при этом, документов подтверждающих перерасчеты, не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец частично согласился с доводами ответчика, произвел корректировку подлежащей взысканию суммы.

Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 №1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

Между ООО «Саяногорские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ООО «УК «Наши Черемушки» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 01.10.2018 №1811В (в редакции протокола разногласий от 26.02.2018, протокола урегулирования разногласий от 01.10.2018), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку к питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания, а исполнитель производит оплату в порядке, размере, и сроки, которые определены в соответствии с договором (пункты 2.1., 4.3.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, что им в суде не оспаривается и подтверждается сведениями из ресурса «Государственная информационная система жилищно - коммунального хозяйства» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.dom.gosuslugi.ru, который совместным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 504/934/ПР от 30.12.2014 определен официальным сайтом в сети Интернет для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В связи с поставкой холодной воды в целях содержания общего имущества в МКД, оказания услуг по водоотведению истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 31.01.2022 №1206-1811В, от 28.02.2022 №1388-1811В, от 31.03.2022 №2810-1811В, корректировочные счета.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 12.04.2022 №0000003223 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец произвел расчет с учетом отрицательной разницы объемов коммунального ресурса, частично согласился с доводами ответчика, в соответствии с расчетом сумма задолженности составила 43 107 руб. 42 коп.

Оценив требования истца, возражения ответчика, представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Истец является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Саяногорска и поселка Черемушки.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов (МКД) в поселке Черемушки.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Статьями 161, 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в спорный период сторонами не был согласован и заключен договор на приобретение холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, но фактически в указанный период холодная вода подавались в МКД под управлением ООО «УК «Наши Черемушки».

Спорные отношения между истцом - водоснабжающей организацией и ответчиком - управляющей организацией по использованию переданной ХВС на общедомовые нужды МКД в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ суд квалифицирует как фактически сложившиеся договорные отношения по подаче холодной воды по присоединенной сети.

Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статьей 13 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии со статьей 13 Закона о водоснабжении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду; к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом холодной воды на общедомовые нужды и оказание услуг водоотведения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Поскольку спор касается потребления коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами № 124.

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В подтверждение исковых требований истец представил в дело данные о показаниях приборов учета по абонентским книжкам каждого МКД, расчет суммы иска, сведения по потреблениям приборов учета, абонентские карточки сторонних потребителей, платежные документы по спорным квартирам.

При расчете суммы задолженности и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался условиями договора и установленными регулирующим органом тарифами.

При определении подлежащего оплате ответчиком объема холодной (питьевой) воды, израсходованной на общедомовые нужды, истец в расчеты включил величины объема холодной воды, зафиксированного общедомовыми приборами учета, и объема холодной воды зафиксированного индивидуальными приборами учета (либо норматив индивидуального потребления).

Ответчиком представлен контррасчёт количества поставленного ему в спорный период коммунального ресурса, который арбитражным судом признан обоснованным.

С учетом уточнения требований и возражений ответчика у сторон возникли разногласия по сумме задолженности за февраль 2022 года по квартире № 110 в МКД № 44.

Ответчиком представлен итоговый контррасчёт требований, согласно которому подлежащая к оплате сумма КР СОИ ХВС за февраль 2022 года составила 5 646 руб. 07 коп.

Истец в своих пояснениях на контррасчёт ответчика указал, что контррасчёт проверен, доначисления населению отсутствуют, объемы доказаны ОДПУ, ведомостями начислений населению, показаниями ИПУ населения. По адресу МКД №44 кв. 110 последние показания были переданы потребителем в апреле 2021 года, то есть начисление за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года было произведено по нормативу на количество зарегистрированных, в январе 2022 года произведено сторно, получается минус на плюс, итого составляет ноль, снятие объема 68,7м3 отсутствует.

Между тем, из представленных в материалы дела расшифровок расчетов и платежных документов следует, что фактически истец не произвел начисление потребителю объем в количестве 68,7 куб.м. (расход составил 0), показания приборов учета переданы не были, оснований для проведения перерасчета истцом в материалы дела не представлено, поэтому контррасчет ответчика является верным.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании основного долга подлежит частичному удовлетворению, поскольку подтверждено необходимыми доказательствами, в размере 41 475 руб. 28 коп., в том числе: за январь 2022 года в сумме 16 827 руб. 98 коп., за февраль 2022 года в сумме 13 722 руб. 48 коп., за март 2022 года в сумме 10 924 руб. 82 коп. При этом, сумма долга за январь и март 2022 года принята судом в соответствии с расчетом истца согласно статье 9 ГК РФ как не нарушающая прав ответчика. Размер долга за февраль 2022 года составил 13 722 руб. 48 коп. (8 076 руб. 41 коп. за водоотведение и 5 646 руб. 07 коп. за холодное водоснабжение согласно контррасчету ответчика).

Истец заявил о взыскании с ответчика 5 894 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 15.12.2022, с последующим ее начислением начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении»управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую водудля целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единыетеплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплатыгорячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющейгорячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной всрок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступленияустановленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течениешестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо доистечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срокаоплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесятпервого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по деньфактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со днянаступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных днейпосле дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплатане произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной всрок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пениуплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующейна день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд признает его неверным.

Суд установил, что при расчете неустойки истец не учел действие моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Следовательно, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 истец не вправе требовать взыскания неустойки, поскольку этот период попадает под действие моратория.

По расчету суда неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.12.2022 составила 2034 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 2034 руб. 60 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.12.2022, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности с 16.12.2022 по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 41 475 руб. 28 коп., начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 43 509 руб. 88 коп., в том числе 41 475 руб. 28 коп. долга, 2 034 руб. 60 коп. неустойки с продолжением взыскания в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) при обращении с иском платежным поручением от 25.05.2022 №3306.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 224 руб. 16 коп., на ответчика в сумме 1775 руб. 84 коп.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 1775 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 43 509 (сорок три тысячи пятьсот девять) руб. 88 коп., в том числе 41 475 руб. 28 коп. задолженности и 2 034 руб. 60 коп. неустойки, а также 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга за период с января по март 2022 года в размере 41 475 руб. 28 коп. в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 16.12.2022 по деньфактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва