Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-278786/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278786/19-141-2238
26 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шнайдер И.А.

рассмотрел дело по иску ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» (ИНН <***>)

к ФГУП «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>)

о взыскании 2 062 739руб. 13коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.08.2019г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.04.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось с исковым заявлением к ФГУП «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» о взыскании 1 541 102руб. 46коп. задолженности и 521 636руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №33/54с-14/ЗИТ-026-03/14 от 19.03.2014г. и №35/55с-14/ЗИТ-027-03/14 от 19.03.2014г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №33/54с-14/ЗИТ-026-03/14 от 19.03.2014г. и №35/55с-14/ЗИТ-027-03/14 от 19.03.2014г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их.

В соответствии с п. 6.2.41 договоров ответчик обязался оплачивать услуги генподряда в размере 2 % от стоимости субподрядных работ.

Истец в иске указывает, что на основании подписанных сторонами актов ответчику выставлены счета на оплату генподрядных услуг, которые им не оплачены.

Так, согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 541 102руб. 46коп. и до настоящего времени им не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаиморасчетов по договорам с учетом стоимости генподрядных услуг, согласно которым задолженность по состоянию на 30.01.2017г. у ответчика отсутствовала.

Довод истца о том, что ответчик не направлял в адрес истца заявления о зачете требований, в связи с чем взаимозачет не производился, судом признан необоснованным исходя из следующего.

Согласно письму №31241 от 14.02.2017г., направленному в адрес ответчика с приложением актов сверки взаиморасчетов, истец сам учел задолженность по генподрядным услугам, в результате чего была установлена задолженность перед ответчиком на 30.01.2017г.

При этом право истца на уменьшение размера оплаты работ на сумму генподрядных услуг предусмотрено п. 6.2.41 договоров, в связи с чем установление задолженности за вычетом генподрядных услуг в подписанных актах сверки не противоречит условиям договоров и не требует направления соответствующего уведомления в соответствии со ст. 410 ГК РФ. В таком случае утверждение истца о том, что представленные ответчиком акты взаимозачета не подписаны истцом, не влияет на результат рассмотрения настоящего спора.

Довод истца о том, что из актов сверки невозможно установить требования, в отношении которых произведен зачет, судом признан несостоятельным, поскольку истцом не представлено доказательств, что суммы, указанные в актах сверки и идентичные стоимости генподрядных услуг, указанной в актах об оказанных услугах, возникли по иным обстоятельствам. При этом акты сверки изначально были оформлены истцом, после чего переданы на подписание ответчику.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с изложенным, суд считает утверждения истца об обязанности ответчика оплатить стоимость генподрядных услуг, необоснованными и не доказанными.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 33 314руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян