Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А56-49262/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49262/2017
26 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (адрес:  Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/9-Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АртКон" (адрес:  Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/11Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании 246 530 руб. 90 коп. 



установил:

ООО "ПромСтрой" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "АртКон" 224 119 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 02/12 от 14.12.2015, 22 411 руб. 90 коп. пеней за просрочку платежа и 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство с учетом материалов дела, суд не нашел оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам:

- ответчик возражений по поводу наличия и размера основного долга не заявил;

- в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки расчетов на сумму основного долга в размере 224 119 руб. 00 коп.;

- ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ либо контррасчет неустойки, а также доводы об отсутствии вины в нарушении сроков оплаты ответчиком не заявлены.

Учитывая изложенное, суд отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда № 02/12 от 14.12.2015.

Согласно п.1.1 договора подрядчик – ООО «ПромСтрой» обязуется выполнить монтаж стеновых панелей типа «сэндвич» на объекте заказчика – ООО «АртКон» с использованием механизмов и материалов подрядчика.

Срок выполнения работ – 45 рабочих дней, начиная с 15.12.2015.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения № 1 составляет 295 969 руб. 00 коп.

Истец-подрядчик выполнил работы по договору в полном объеме с надлежащим качеством, что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015 по 10.03.2016 ответчик признал наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ в размере 224 119 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.2 договора ответчику начислены пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, которые с учетом 10 % ограничения составляют 22 411 руб. 90 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. обоснованы договором возмездного оказания юридических услуг от 26.06.2017, платежным поручением № 156 от 29.06.2017 и № 157 от 29.06.2017. С учетом того, что дело было рассмотрено в упрощенном порядке, суд считает их завышенными и на основании ст.112 АПК РФ уменьшает до 15 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртКон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" 246 530 руб. 90 коп., из них: 224 119 руб. 00 коп. основного долга по договору № 02/12 от 14.12.2015 и 22 411 руб. 90 коп. пеней по состоянию на 26.06.2016, а также 7 931 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.