Решение от 23 августа 2025 г. по делу № А29-3409/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3409/2025
24 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Воркутинский водоканал» муниципального округа «Воркута» Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 15.12.2022,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Воркутинский водоканал» муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 27 564 545 руб. 27 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.09.2024 № 314066 за январь 2025 года.

В отзыве от 21.04.2025 ответчик указал, что задолженность образовалась по независящим от него причинам, им в адрес истца направлен график платежей в целях реструктуризации долга.

Ходатайством от 25.04.2025 ответчик представил платежное поручение об оплате на сумму 9 188 181 руб. 76 коп., кроме того указал, что сформировавшаяся задолженность за переданную электроэнергию явилось следствием, в том числе, неплатежей населения, юридических лиц за поставленный ресурс. В свою очередь, с целью реструктуризации долга ответчиком в адрес истца было направлено предложение - график погашения имеющейся задолженности, вместе с тем, ответ на письмо не поступил.

Заявлением от 21.05.2025 уточнил (уменьшил) исковые требования с учетом оплаты (9 188 181 руб. 76 коп.) и произведенной корректировки (3 987 руб. 66 коп.) в сторону уменьшения за январь 2025 года, просит суд взыскать с ответчика 18 372 375 руб. 85 коп. долга за январь 2025 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает заявление об уточнении исковых требований к производству.

27.05.2025 от ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с погашением всей суммы задолженности, в подтверждение чего представлено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 25.02.2025, платежное поручение № 449 от 07.03.2025 на сумму 165 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 265 от 07.04.2025 на сумму 9 788 181 руб. 76 коп., платежное поручение № 284 от 07.04.2025 на сумму  10 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 329 от 10.04.2025 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. на сумму 5 000 000 руб., платежное поручение № 332 от 11.04.2025 на сумму 3 372 375 руб. 85 коп.

Протокольным определением суда от 24.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 18.08.2025.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, поскольку он является собственником недвижимого имущества, находящемся в хозяйственном ведении ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, находит его необоснованным, в связи с чем, отказывает в привлечении названного лица к участию в деле.

Стороны надлежащим образом извещены, явка представителя в суд обеспечена истцом.

В судебном заседании представитель истца подтвердил оплату задолженности ответчиком, вместе с тем, поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием  «Воркутинский водоканал» муниципального округа «Воркута» Республики Коми (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 314066 от 20.09.2024, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора).

Как следует из искового заявления, истец в январе 2025 года оказал ответчику услуги по договору на сумму 29 961 491 руб. 78 коп. (с учетом корректировки), для оплаты выставлен счет-фактура № 000012/0217 от 31.01.2025, счет-фактура № К003137/0217 от 31.03.2025.

В связи с наличие долга по договору за спорный период, истец направил в  адрес покупателя претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, вместе с тем указанная претензия оставлена предприятием без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате потребленных ресурсов послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 8, 209, 309, 310, 319.1539, 544, 862, 864  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает требование истца неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Факт поставки коммунального ресурса по договору ответчиком не оспаривается, расчет предъявленных коммунальных ресурсов также не оспорен.

Согласно представленным в материалы дела платежных поручений № 449 от 07.03.2025 на сумму 165 000 руб. 00 коп., № 265 от 07.04.2025 на сумму 9 788 181 руб. 76 коп., № 284 от 07.04.2025 на сумму  10 000 000 руб. 00 коп., № 329 от 10.04.2025 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. на сумму 5 000 000 руб., № 332 от 11.04.2025 на сумму 3 372 375 руб. 85 коп., двустороннему соглашению о прекращении взаимных обязательств зачетом от 25.02.2025, письму предприятия от 30.05.2025 № 101-01186 о назначении платежа ( в том числе в отношении платежных поручений № 449, № 329), сумма задолженности за спорный период погашена в полном объеме.

Задолженность ответчиком за январь 2025 года оплачена в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Добровольное погашение ответчиком части задолженности в период рассмотрения дела, позицию ответчику по делу (отсутствия возражений по требованиям), учитывая положения пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд признает как фактическое признание ответчиком требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Воркутинский водоканал» муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 150 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 352 113 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.03.2025                   № 4646.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.В. Никитина