Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А07-23554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23554/2020
г. Уфа
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 25.01.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-РБ» (далее – общество «Спецстрой-РБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (далее – общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», ответчик) о взыскании задолженности в размере 740 355 руб. 95 коп., пени за нарушение обязательств по внесению платы за предоставленные услуги в размере 29 905 руб. 28 коп., пени.

Определением от 08.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика по системе «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, полагает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер.

С учетом возражений ответчика определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 16.03.2021 путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика 740 355 руб. 95 коп. задолженности, 42 396 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими средствами, проценты за пользование чужими средствами с 19.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 740 355 руб. 95 коп., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.04.2020 между обществом «Спецстрой-РБ» (исполнитель) и обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 30.05.2019 г. № 30/05.

В силу п. 1.1. договора, исполнитель обязуется на основании заявок заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники (далее - строительных механизмов), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование и количество предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1 к настоящему договору) и в утвержденных сторонами заявках, оформленных согласно установленной формы (Приложение №2 к настоящему договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1, 2.2. договора, заказчик подает заявку по установленной форме на оказание услуг строительными механизмами в срок не позднее, чем за два рабочих дня до начала работ, а исполнитель в течение одного рабочего дня согласовывает возможность исполнения заказа (подписывает заявку).

Учет услуг строительных механизмов производится на основании соответствующих двусторонних актов, путевых листов, счета, счетов-фактур, сменных рапортов, заполнение которых осуществляется непосредственно на месте производства работ, ответственными лицами за производства работ на строительном объекте (п. 4.1. договора).

В разделе 5 договора сторонами регламентирован порядок расчетов.

Стоимость оказания услуг строительными механизмами рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых исполнителем и приведенных в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1) и указываются в соответствующих заявках, стоимость услуг указывается с НДС 20%. После подписания заявок, цены не подлежат изменению (п. 5.1. договора).

Пунктом 5.2. договора установлено, что заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре.

По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ, в том числе зачетом встречных требований. Заказчик имеет право не оплачивать оказанные услуги (задержать оплату на срок соразмерный задержке предоставления документов), в случае не предоставления правильно оформленных и заверенных исполнителем документов указанных в п.4.1, настоящего договора.

В подтверждение оказанных услуг по аренде техники истец представил в материалы дела счета-фактуры (лд. 17- 31), а также двусторонний акт сверки с конечным сальдо 740 355 руб. 95 коп., подписанный со стороны истца и ответчика (л.д.32).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга (л.д. 33), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора оказания услуг от 30.05.2019 г. № 30/05, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор оказания услуг от 30.05.2019 г. № 30/05, универсальные передаточные документы и акт сверки, суд установил факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды техники, факт предоставления в рамках данного договора техники в аренду, факт пользования техникой обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Довод ответчика о частичной заправке обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» горюче-смазочными материалами строительной техники судом отклоняется, в виду непредставления в материалы дела документально подтвержденных доказательств, в обоснование указанного обстоятельства (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик в отзыве также указывает, что с заявленными требованиями не согласен, однако контррасчет задолженности не представил, довод об отсутствии акта сверки взаимных расчетов, несостоятелен, ввиду представления истцом в материалы дела акта сверки, подписанного истцом и ответчиком.

Оснований для вывода о фальсификации акта сверки у суда не имеется. Заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере - 740 355 руб. 95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 2 396 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 740 355 руб. 95 коп., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 405 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

При увеличении размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, недостающая госпошлина относится на ответчика в сумме 250 руб. и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 740 355 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 42 396 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими средствами с 19.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 740 355 руб. 95 коп., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 405 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 250 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева