Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А32-49319/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-49319/2018
14 марта 2019 г.
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СтройСервис» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 583 366,49 руб.,

к ответчику: ООО «Строй-Люкс» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строй-Люкс» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договору поставки.

Стороны при надлежащем извещении явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором поставки ООО «СтройСервис» осуществило поставку продукции на общую сумму 8 727 руб. в период с 04.03.02014 г. по 12.03.2014 г. Факт поставки продукции подтверждается накладными, актом сверки взаимных расчетов.

26.08.14 г. Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о взыскании с ООО «Строй-Люкс» в пользу ООО «СтройСервис» задолженности за поставленный товар по договору поставки от 03.03.2014 №03-0429/0303 в сумме 8 027 840 руб., процентов по коммерческому кредиту в сумме 205 602,78 руб., неустойки в сумме 369 280,64 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 33 006,81 руб. В апелляционной инстанции решение не рассматривалось. По вступлении в законную силу, истец получил исполнительный лист, который направил судебному приставу-исполнителю, согласно территориальному подчинению.

В ходе исполнительного производства, часть суммы по решению суда, взыскана недвижимым имуществом на общую сумму 4 976 952 руб.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 678 066,17 руб., на указанную сумму истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка, с требованием о взыскании которых ООО «СтройСервис» обратился в суд.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пп. 3.14, 3.15 Договора поставки и условиями Спецификации Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. В случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки, до дня фактической оплаты поставленной продукции: - в случае оплаты продукции с превышением сроков согласованных в Спецификациях, применяется процентная ставка 0,03%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

С учетом того, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в соответствии со статьей 823 ГК РФ.

В силу названной нормы договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условие пп. 3.14, 3.15 Договора поставки, пришел к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Проценты, указанные в пп. 3.14, 3.15 Договора, являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. Поскольку стороны свободны в заключение договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, суд полагает удовлетворить требования истца.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность ответчика по коммерческому кредиту составляет 2 431 262,43 руб. Судом проверен расчет и признан правильным. Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товаров покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 052 104,06 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование истца о возмещении, понесенных на услуги представителя расходов в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Судом установлено, что заявляя о взыскании расходов на оплату юридических услуг, истец не представил ни договор об оказании ему юридической помощи, ни доказательств несения расходов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия непредставления доказательств относится на истца.

На основании изложенного, суд считает недоказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за несение последним судебных расходов. И приходит к выводу об отказе истцу в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 55 917 руб. по п/п № 587.

Расходы по уплате госпошлины в размере 55 417 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Люкс» (ИНН <***>) в пользу ООО «СтройСервис» (ИНН <***>) задолженность в размере 6 483 366,49 руб., в том числе: 2 431 262,43 руб. – проценты по коммерческому кредиту, 4 052 104,06 руб. – неустойка, а также 55 417 руб. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО «СтройСервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков