Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А32-13828/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13828/2020
22 июня 2020 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА», г. Горячий Ключ Краснодарского края (ИНН 2305025148, ОГРН 1082305000117),

к обществу с ограниченной ответственностью «РусИнтег», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 219 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.03.2019 (диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА», г. Горячий Ключ Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РусИнтег», г. Москва (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 219 000 руб. а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 380 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) было достигнуто соглашение о совершении сделки по поставке товаров – беспроводных телефонов DECT Mitel 612d v2 DECT, а также телефонных аппаратов YEALINK SIP-T21P E2 (далее - товары).

Ответчиком был выставлен покупателю для оплаты счет № УТ-105 от 14.06.2019 на сумму 219000 руб., в том числе НДС 20% в размере 36500 руб. В данном счете определено количество товара, его ассортимент и цена.

Платежным поручением № 2403 от 27.06.2019, истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 219000 руб., при этом в графе назначения платежа указано "Оплата по счету № УТ-105 от 14.06.2019, в том числе НДС 20% - 38 666,67 руб.".

Истцом ответчику был направлен проект договора поставки № 14-06-19 от 14.06.2019, однако, данный договор ответчиком не был подписан.

Несмотря на надлежащую оплату истцом выставленного ответчиком счета, ответчик не исполнил обязательства по поставке оплаченных товаров.

30.10.2019 истец направил ответчику письменное требование о возврате предварительной оплаты в связи с не осуществлением поставки товара. Данное требование осталось без ответа со стороны ответчика, денежные средства не были возвращены истцу.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Задолженность ответчика перед истцом за оплаченный, но не поставленный товар составляет 219 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусИнтег», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО-ЖУКОВКА», г. Горячий Ключ Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма не поставленного товара в размере 219 000 (двести девятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира