Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А10-3280/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3280/2017
18 октября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №5 «Ёлочка» общеразвивающего вида о взыскании 83864 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 26.12.2016 №60;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №5 «Ёлочка» общеразвивающего вида о взыскании 80 666 руб. 74 коп., из которых 69 065 руб. 59 коп. – задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за март 2017 года, 11601 руб. 15 коп. – пени.

Определением от 04 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 августа суд принял уточнения истца до 80 353 руб. 20 коп., из которых 69 065 руб. 59 коп. – задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за март 2017 года, 11 287 руб. 61 коп. – пени.

Определением от 25 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 сентября 2017 года суд принял заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать 69 065 руб.59 коп. – задолженность за поставленную элетроэнергию, 10 201 руб.91 коп. – пени.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил. Копия определения о принятии искового заявления получена 11.07.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 69065 руб.59 коп. Отказ от иска подписан ФИО3 Полномочия ФИО3 на отказ от иска подтверждены доверенности №56 от 26.12.2016, в которой оговорено право на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части применительно к положениям п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

В оставшейся части истец уточнил исковые требования, просит взыскать 14798 руб. 52 коп. – пени за просрочку платежа за период с 28.02.2017 по 19.09.2017.

Суд принял заявленное уточнение исковых требований.

Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Интер РАО – Электрогенерация» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №5 «Ёлочка» общеразвивающего вида (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя №8-ГУС/002-0337-16 от 23.06.2016, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пункт 1.1. контракта).

Указанный контракт подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями.

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 4.4).

Абонент обязуется производить оплату за расчетный период до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6).

Приложением №2 к контракту сторонами согласованы договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Приложением №4 к контракту сторонами согласован перечень коммерческих узлов учета.

Факт присоединения энергопринимающих устройств на объекте теплопотребления к тепловым сетям имеет место быть. В частности этому обстоятельству свидетельствует составление акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами (приложение №1 к контракту), который как документ, определив границы между сторонами, позволяет суду сделать вывод о наличии технологического присоединения, поскольку в отсутствии такового акта нет необходимости определять границы раздела сетей и соответствующей ответственности.

Исходя из условий представленного контракта, следует признать его заключенным. К отношениям сторон применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.2 контракта, фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное абонентом за расчетный период, определяется на основании данных узла учета (приложение №4 к контракту) и указывается в акте приема-передачи отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя или определяется расчетным методом согласно пункту 3.11 контракта.

Как следует из материалов дела, ответчик за период с января по март 2017 года потребил тепловую энергию в количестве 186,53 Гкал и теплоноситель в количестве 88,037м3. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены копии актов приема-передачи от 31.01.2017 №09/ГУС-01-00099, №09/ГУС-01-00100, от 28.02.2017 №09/ГУС-02-00113, №09/ГУС-02-00114, от 31.03.2017 №09/ГУС-03-00121, №09/ГУС-03-00122. Указанные акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде подписаны сторонами.

Ответчик имеющуюся задолженность оплатил в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 28.02.2017 по 19.09.2017 неустойки, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, из расчета 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 14798 руб. 52 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151, ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №5 «Ёлочка» общеразвивающего вида 14798 руб. 52 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 28.02.2017 г. по 19.09.2017 г., 3227 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Производство по делу в части заявленного акционерным обществом «Интер РАО – Электрогенерация» требования о взыскании 69056,59 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.К. Урмакшинов