Решение от 30 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-8474/26-40-71
г. Москва
31 марта 2026г.
Резолютивная часть решения изготовлена 03 марта 2026г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Высота» (111672, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новокосино, ул. Салтыковская, д. 51, пом. 2/3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Логистик» (420083, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Казань, <...> (Константиновка), д. 67 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договорам-заявкам на перевозку грузов от 08.10.2025г. №№ 43954, 43955, 43958 в размере 1 800 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025г. по 24.12.2025г. в размере 35 773 руб. 14 коп.


при участии: от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Высота» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Смарт-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам-заявкам на перевозку грузов от 08.10.2025г. №№ 43954, 43955, 43958 в размере 1 800 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025г. по 24.12.2025г. в размере 35 773 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2026г. исковое заявление принято к рассмотрению. Определение суда о принятии искового заявления к производству опубликовано в «Картотеке арбитражных дел».


Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствуют отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы (ответчик РПО 14564816861505, 14564818381933, 14564818381940, 14564818381957).

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Высота» (далее – перевозчик) и ООО «Смарт-Логистик» (далее – заказчик) заключены заявки, на основании которых истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Заявка №43958 от 08.10.2025г. по маршруту: г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – г. Усть-Кут Иркутская обл., дата погрузки 10.10.2025г., дата разгрузки 16.10.2025г., водитель ФИО1, тягач VOLVO госномер Т932КК45, прицеп SHMITZ АР0078845, грузовые накладные от №260 от 10.10.2025г., № 135 от 15.10.2025г., УПД №9074 от 22.10.2025г.

Услуги истцом оказаны надлежащим образом груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, ООО «Высота» выставлен счет на оплату №8986 от 10.10.2025г.,

Заявка №43954 от 08.10.2025г. по маршруту: пгт. Белый Яр ХМАО – г. Усть-Кут Иркутская обл., дата погрузки 10.10.2025г., дата разгрузки 16.10.2025г., водитель ФИО2, тягач VOLVO гос.номер К906ММ45, прицеп SHMITZ гос. номер <***>, грузовые накладные №282 от 10.10.2025г., №136 от 16.10.2025г., УПД №9077 от 22.05.2025г.

Услуги истцом оказаны надлежащим образом груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, ООО «Высота» выставлен счет на оплату №8985 от 10.10.2025г.,

Заявка №43955 от 08.10.2025г. по маршруту: пгт. Белый Яр Ханты-Мансийский автономный округ – г. Усть-Кут Иркутская обл., дата погрузки 10.10.2025г., дата разгрузки 16.10.2025г., водитель ФИО3, тягач VOLVO госномер М403КО45, прицеп VAN HOOL госномер НО428654, грузовые накладные от №261 от 10.10.2025г., №281 от 10.10.2025г., №135 от 17.10.2025г., УПД №9072 от 22.10.2025г.

Услуги истцом оказаны надлежащим образом груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, ООО «Высота» выставлен счет на оплату №8987 от 10.10.2025г.

Стороны в договорах-заявках согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку составляет 600 000 руб. с НДС. Предоплата в размере 180 000 руб. осуществляется по факту загрузки в течение 5 банковских дней, оплата в размере 420 000 руб. в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 10.10.2025г. №№505467, 505539, 505572 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 800 000 руб., однако требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно ст. 792 ГК РФ по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В связи с несвоевременной оплатой, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 21.10.2025г. по 24.12.2025г. в размере 35 773 руб. 14 коп. по спорным договорам-заявкам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» долг по договорам-заявкам на перевозку грузов от 08.10.2025г. №№ 43954, 43955, 43958 в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025г. по 24.12.2025г. в размере 35 773 руб. 14 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 80 073 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2025г. начисленные на сумму 1 800 000 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.