Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А27-3296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3296/2020
Город Кемерово
16 июля 2020 года
резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года

полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК ГРУПП», город Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 900 000 руб. долга, 108 281 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 20.02.2020;

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 02.07.2019 № 06/19;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КТК ГРУПП» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд» (далее- ответчик) о взыскании 2 108 028,80 руб. долга, 108 281,20руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг по договору от 22.01.2018 №22/01-18 и основаны на положениях статей 307,3 09, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности в заявленном размере, возразил относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истцом не представлены доказательства направления ответчику счета на оплату, представил контррасчет процентов, также заявлено о снижении размера процентов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

22.01.2018 между ООО «КарбоТрейд» (заказчик) и ООО «КТК групп» (перевозчик) заключен договор №22/01-18, по условиям которого перевозчик обязался осуществлять перевозку угля транспортом, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Размер оплаты, сроки и порядок оплаты за перевозку грузов определяется сторонами в приложениях к договору (пункт 3.1).

Судом установлено, что истцом в период с марта 2019 года по июнь 2019 года оказаны ответчику услуги по перевозке, которые оплачены не в полном объеме, на момент рассмотрения спора задолженность составляет 1 900 000 руб.

Дополнительными соглашениями от 20.03.2019 и от 01.05.2019 установлено, что оплата производится подекадно в течение 10 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом 3.4 договора установлено, что отчетным периодом для расчетов является календарный месяц.

Претензией от 21.11.2019 №36 истец потребовал оплаты оказанных услуг, в ответ на которую ответчик в письме от 22.11.2019 №421 наличие задолженности признал, обязался произвести оплату в срок до 31.12.2019.

Однако, оплата задолженности произведена не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Наличие задолженности ООО «КарбоТрейд» перед ООО «КТК групп» в размере 1 900 000 руб. не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 1 900 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за период с 01.08.2019 по 26.05.2020 в размере 108 281,20 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным, период просрочки исполнения не противоречит условиям договора, а также дополнительных соглашений к нему (пункт 3.4, пункт 6 дополнительного соглашения), в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном размере.

Довод ответчика о ненаправлении в его адрес счетов на оплату отклоняется судом судом, поскольку отсутствие платежных документов, не освобождает от исполнения обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Представленный ответчиком контррасчет судом признан неверным и несоответствующим положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исчисление процентов произведено с применением ставки 4,5%, действующей на момент вынесения решения, в то время как условия пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают применение ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, ссылаясь на положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о снижении размера начисленных процентов.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истец предъявил к взысканию проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК ГРУПП» задолженность в размере 1900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 281 руб. 20 коп., а также 33977 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 042 258 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева