Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А68-13951/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13951/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставку продукции в размере 277 176 руб. 55 коп., при участии в заседании с использованием систем веб-конференции: представителя истца - ФИО2 по доверенности от 27.02.2021, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камсервис» (далее также ответчик) о взыскании долга за поставку продукции в размере 277 176 руб. 55 коп.

Определением суда от 30.12.2021 исковое заявление ООО «Группа компаний Демидов» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 02.02.2022 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 30.12.2021, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

05.03.2022 судом в соответствии с часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между ООО «Группа компаний Демидов» (поставщик) и ООО «Камсервис» (покупатель) заключен договор поставки № 231220/8738, в соответствии с которым поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным договором; ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена продукции, порядок и условия ее оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификации и/ или счете (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации от 12.08.2021 № 180640 к договору от 23.12.2020 № 231220/8738 стороны согласовали наименование продукции, количество, стоимость поставляемой продукции, порядок расчетов (оплата 100 % до 25.12.2020), условия и срок поставки.

Во исполнение договора от 23.12.2020 № 231220/8738 и спецификации от 12.08.2021 № 180640 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 277 176 руб. 55 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.08.2021 № ГКД01/ФИЛ180821010.

Ответчик свои обязательства по договору от 23.12.2020 № 231220/8738 и спецификации от 12.08.2021 № 180640 к договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 277 176 руб. 55 коп.

В письмах от 24.09.2021, от 05.10.2021 ответчик гарантировал погашение имеющейся задолженности в размере 271 176 руб. 55 коп. в срок не позднее 31.10.2021.

Поскольку за ответчиком имелась задолженность, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Группа Компаний Демидов», указывая на неисполнение ООО «Камсервис» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа следует, что он подписаны со стороны ООО «Камсервис» без замечаний и претензий, заверен печатью ООО «Камсервис», возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 23.12.2020 № 231220/8738 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 277 176 руб. 55 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 310, 454, 506-509, 513, 515 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 277 176 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 8 544 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» задолженность в размере 277 176 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 544 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова