Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-170594/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170594/18-135-1315
г. Москва
30 ноября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

истца: АО «Солнечный ветер» (460024, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику: ПАО «Вологодская энергосбытовая компания» (369000, <...>, ОГРН <***>)

третье лицо АО «ЦФР», АО «АТС», ПАО «Т Плюс»

о взыскании задолженности в размере 1 835 042 руб. 18 коп.

В судебное заседание явились:

от истца:– не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солнечный ветер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Вологодская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 835 042 руб. 18 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключены договоры: купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0043-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014; купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0043-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014, а также договор о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004853-VOLOGENE-GVIE0023-14 от 24.01.2014, согласно которым истец отпустил ответчику мощность в период с января 2018 по март 2018 на общую сумму 1 835 042 руб. 18 коп.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями договора принятая ответчиком мощность в периоде с января 2018 по март 2018, не оплачена. Таким образом, задолженность составляет 1 835 042 руб. 18 коп., в том числе по договору № 0043-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 в размере 1 224 руб. 27 коп., по договору № 0043-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 в размере 5 819 руб. 48 коп., по договору № DPMV-E-15004853-VOLOGENE-GVIE0023-14 от 24.01.2014 в размере 1 827 998 руб. 43 коп.

Доказательств оплаты принятой мощности, ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Вологодская энергосбытовая компания» (369000, <...>, ОГРН <***>) в пользу АО «Солнечный ветер» (460024, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 835 042 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч сорок два) руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 350 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин