Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А43-29463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29463/2021


г. Нижний Новгород 13 мая 2022 года


Резолютивная часть решения 26.04.2022.

В полном объеме решение изготовлено 13.05.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-669)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.10.2021,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки


и у с т а н о в и л:


акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» о взыскании 1 329 372 рублей 85 копеек задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в июне 2021 года, 432 864 рублей 25 копеек неустойки, начисленной с 26.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, соответственно.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776)

Из содержания пункта 20 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.05.2016 № 3227, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случае, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В приложении 8 к договору закреплены сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента.

В соответствии с пунктом 12 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В подпунктах «е» и «у» пункта 15 договора указано, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения; обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 18 договора сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении 5. В данном приложении стороны без разногласий согласовали местоположение восьми контрольных колодцев для отбора проб сточных вод.

Во исполнение договора в июне 2021 года истец подавал на объекты ответчика воду и принимал стоки.

АО «Нижегородский водоканал» 24.06.2021 в ходе осуществления контроля состава сточных вод произвел контрольный отбор сточных вод на объекте, о чем составлены акты отбора проб от 24.06.2021 № 245/514, № 244/507, № 508, № 509, № 510, № 511, № 512 и № 513. Опломбированные образцы проб переданы в лабораторию для анализа. По результатам исследования сточных вод с объекта ответчика составлены протоколы.

Согласно протоколу исследования от 02.07.2021 № 450 в контрольном выпуске – на территории котельной по ул. ФИО3, дом 10в обнаружено превышение водородного показателя (шифр пробы 245/514). Максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации (по валовому содержанию в натуральной пробе сточных вод) водородного показателя (pH) составляет 6 - 9 единиц (приложение № 5 Правил № 644) – выявлено 11,40 единиц.

Согласно протоколу исследования от 02.07.2021 № 443 в контрольном колодце выпуска № 1 обнаружено превышение показателя – алюминия, кадмия (шифр пробы 244/507). В соответствии с приложением № 5 Правил № 644 максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации (по валовому содержанию в натуральной пробе сточных вод) алюминия составляет 5 мг/дм3 - выявлено 12 мг/дм3, кадмий 0,015 мг/дм3 – выявлено 0,0431 мг/дм3.

Согласно протоколу исследования от 02.07.2021 № 445 в контрольном колодце выпуска № 3 обнаружено превышение показателя – железо (шифр пробы 244/509). В соответствии с приложением № 5 Правил № 644 максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации (по валовому содержанию в натуральной пробе сточных вод) железо составляет 5 мг/дм3 – выявлено 8,68 мг/дм3.

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению № 1(2), и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению № 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно - канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В пункте 118 Правил № 644 установлено: в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

На основании пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4),130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления мероприятий по контролю состава сточных вод, истец отобрал пробы сточных вод, о чем составил акты отбора проб от 24.06.2021 № 245/514, № 244/507, № 508, № 509, № 510, № 511, № 512, № 513. Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал на допущенные нарушения при отборе проб и исследовании сточных вод.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств в Российской Федерации с 01.01.2014 предусмотрены ГОСТ 31861-2012.

В соответствии с пунктом 3.7 ГОСТ 31861-2012 пробы воды должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в 5.5, с соблюдением условий хранения. Выбранный метод подготовки отобранных проб к хранению должен быть совместим с методом определения конкретного показателя, установленного в НД. При этом, если в НД на метод определения указаны условия хранения проб, то соблюдают условия хранения проб, регламентированные в этом НД.

Согласно протоколу исследования от 02.07.2021 № 450 в контрольном выпуске – на территории котельной по ул. ФИО3 обнаружено превышение показателей – водородный показатель (шифр пробы 245/514).

Согласно приложению № 5 Правил № 644 максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации (по валовому содержанию в натуральной пробе сточных вод) Водородного показателя (pH) составляет 6 - 9 единиц – выявлено 11,40 единиц.

Выпуск 1К - котельная (Акт отбора проб от 24.06.2021 № 245/514, место отбора - контрольный колодец на территории котельной по ул. ФИО3, 10в у входа в котельную, Котельная НАЗ «Сокол»-филиал АО «РСК «МиГ», пробе присвоен шифр 245/514).

Химико-бактериологическая лаборатория при Нижегородской станции аэрации АО «Нижегородский водоканал» аккредитована в области определения водородного показателя в сточной воде по ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 «Методика измерений рН проб вод потенциометрическим методом».

Согласно положений ГОСТ 31861, п. 7.2 ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 «Методика измерений рН проб вод потенциометрическим методом»: «Пробы анализируют в день отбора проб (не позднее 6 часов с момента отбора пробы. Транспортируют отобранные пробы при температуре ниже температуры отбора проб».

Записи химико–бактериологической лаборатории при Нижегородской станции аэрации АО «Нижегородский водоканал», подтверждающие проведение мероприятий для соблюдения вышеуказанных требований:

- акт отбора проб от 24.06.2021 № 245/514 (зафиксировано время отбора пробы 12.40, прописаны условия транспортировки – термоконтейнер с охлаждением, зафиксирована температура сточной воды 23,2°С);

- запись в «Журнале регистрации температуры в контейнерах при доставке проб в лабораторию» (температура в контейнере № 8, в котором осуществлялась транспортировка склянки №4 составляла 5°С).

- запись в «Журнале определения рН» о дате и времени проведения исследований 24.06.2021, 14.20-16.15.

Таким образом, истец представил доказательства, что транспортировка пробы осуществлялась при температуре ниже температуры воды (стоков), исследования проведены не позднее 6 часов с момента отбора, следовательно, положения пункта 5.5 (таблица 1) ГОСТ 31861 - 2012 не нарушены.

Согласно протоколу исследования от 02.07.2021 № 443 в контрольном колодце выпуска № 1 обнаружено превышение показателя – алюминия, кадмия (шифр пробы 244/507).

Согласно приложению № 5 Правил № 644 максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации (по валовому содержанию в натуральной пробе сточных вод) алюминия составляет 5 мг/дм3 - выявлено 12 мг/дм3, кадмий 0,015 мг/дм3 – выявлено 0,0431 мг/дм3.

Выпуск 1К (акт отбора проб от 24.06.2021 № 244/507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, место отбора - контрольный колодец №1 на территории ООО «РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС» напротив корпуса № 18, дата и время отбора: 24.06.2021, 12.45-13.00, пробе присвоен шифр 244/507).

Химико-бактериологическая лаборатория при Нижегородской станции аэрации АО «Нижегородский водоканал» аккредитована в области определения кадмия в сточной воде по ПНД Ф 14.1:2:4.214-06 «Методика измерений массовых концентраций железа, кадмия, кобальта, марганца, никеля, меди, цинка, хрома и свинца в питьевых, поверхностных и сточных водах методом пламенной атомно-абсорбционной спектрометрии».

В указанном НД требования к консервации и хранению проб установлены в п.8.1.4 «При определении суммы форм металлов нефильтрованные пробы сразу же после отбора подкисляют концентрированной азотной кислотой до рН<2. Срок хранения проб 1 месяц при температуре (2-5)°С».

Метод консервации, подготовки к хранению, установленный ПНД Ф 14.1:2:4.214-06 отличается от рекомендованного в ГОСТ 31861, соответственно, применяется ПНД Ф 14.1:2:4.214-06 в соответствии с пунктом 3.7 ГОСТ 31861-2012, п. 11.2 ПНД Ф 12.15.1-08.

Записи химико-бактериологической лаборатории при Нижегородской станции аэрации АО «Нижегородский водоканал», подтверждающие проведение мероприятий для соблюдения вышеуказанных требований:

- акты отбора проб от 24.06.2021 № 244/507, 508, 509, 510, 511, 512, 513 (в графе 7 указан консервант - концентрированная азотная кислота, также прописаны условия транспортировки - термоконтейнер с охлаждением);

- запись № 82 в «Журнале консервации проб (металлы: кадмий, марганец, никель, медь, цинк, свинец)» свидетельствует о предварительном внесении концентрированной азотной кислоты в склянку № 20 для отбора проб на металлы, значение рН в законсервированной пробе рН<2;

- запись в «Журнале регистрации температуры в контейнерах при доставке проб в лабораторию» (температура в контейнере № 2, в котором осуществлялась транспортировка склянки № 20 составляла 4°С).

Таким образом, истец представил доказательства, что отсутствуют нарушения при отборе и транспортировке пробы - произведено охлаждение, произведено измерение рН, а соответственно, требования ПНД Ф 14.1:2:4.214-06 были выполнены, а положения ГОСТ 31861 не нарушены.

Химико-бактериологическая лаборатория при Нижегородской станции аэрации АО «Нижегородский водоканал» аккредитована в области определения алюминия в сточной воде по ПНД Ф 14.1:2:4.161-2000 «Методика измерений массовой концентрации алюминия в пробах питьевых, природных и сточных вод фотометрическим методом с хромазуролом».

Согласно пункту 9.4 ПНД Ф 14.1:2:4.161-2000 «Методика измерений массовой концентрации алюминия в пробах питьевых, природных и сточных вод фотометрическим методом с хромазуролом»: «Если определение общего или растворенного алюминия проводят более чем через пять часов после отбора, пробы консервируют добавлением концентрированной азотной кислоты до установления значения рН≤2. Срок хранения законсервированных проб - 1 месяц при комнатной температуре. Срок хранения проб без консервации- 2 суток при температуре (2-10) ° С».

Записи химико-бактериологической лаборатории при Нижегородской станции аэрации АО «Нижегородский водоканал», подтверждающие проведение мероприятий для соблюдения вышеуказанных требований:

- акты отбора проб от 24.06.2021 №244/507, 508, 509, 510, 511, 512, 513 (прописаны условия транспортировки - термоконтейнер с охлаждением);

- запись в «Журнале регистрации температуры в контейнерах при доставке проб в лабораторию» (температура в контейнере №2, в котором осуществлялась транспортировка склянки № 28 составляла 4°С).

- запись в «Журнале консервации проб (алюминий)» о консервации пробы 24.06.2021 в 14.40, значение рН в законсервированной пробе рН<2.

Таким образом, истец представил доказательства проведения консервирования и соблюдения сроков хранения пробы, а соответственно, а положения ГОСТ 31861,ПНД Ф 14.1:2:4.161-2000 не нарушены.

Согласно протоколу исследования от 02.07.2021 № 445 в контрольном колодце выпуска № 3 было обнаружено превышение показателя – железо (шифр пробы 244/509).

Согласно приложению № 5 Правил № 644 максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации (по валовому содержанию в натуральной пробе сточных вод) Железо 5 мг/дм3 – выявлено 8,68 мг/дм3.

Выпуск 3К (акт отбора проб от 24.06.2021 № 244/507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, место отбора - контрольный колодец № 3 на территории слева от проходной корпуса № 65, дата и время отбора: 24.06.2021, 10.30, присвоенный шифр пробе 244/509).

Химико-бактериологическая лаборатория при Нижегородской станции аэрации АО «Нижегородский водоканал» аккредитована в области определения железа в сточной воде по ПНД Ф14.1:2:4.50-96 «Методика измерений массовой концентрации общего железа в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой».

Согласно акту отбора проб от 24.06.2021№ 244/507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, проба в контрольном колодце № 3 отобрана 24.06.2021 в 10.30. Начало исследований зафиксировано в 14.20 24.06.2021 в «Журнале колориметрический (железо общее)».

Согласно п. 8.2.3 ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 «Методика измерений массовой концентрации общего железа в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой»: «Если анализ выполняется в течение суток, пробу отбирают не консервируя».

Таким образом, истец представил доказательства соблюдения сроков хранения и исследования пробы.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что приведенные им замечания относятся к нарушению методик проведения исследований, и они могли существенным образом повлиять на результаты анализа отобранных проб.

Кроме того, ответчик мог воспользоваться предоставленным ему правом отобрать параллельную пробу, в целях проведения последующего альтернативного исследования, однако не сделал этого.

Суд, оценив довод ответчика о неправомерности расчета платы за негативное воздействие на ЦСВО в контрольном колодце выпуска № 3 за превышение показателя – железо (шифр пробы 244/509) в связи с наличием смешения стоков, считает его необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с пунктом 11 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728) в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, являющегося транзитной организацией, в отдельном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, транспортировка сточных вод которых осуществляется с использованием канализационных сетей, эксплуатируемых таким абонентом, при отборе проб сточных вод такого абонента в течение 72 часов, предшествующих отбору, осуществляется отбор проб сточных вод указанных иных абонентов для анализа по перечню показателей состава и свойств сточных вод, аналогичному перечню анализируемых показателей состава и свойств сточных вод абонента, являющегося транзитной организацией.

В контрольный колодец выпуска № 3 поступают стоки ответчика и ООО «Раско-энергосервис», в связи, с чем отбор проб по данному выпуску осуществлялся в соответствии с положениями пункта 11 Правил № 728:

- 24.06.2021 в 8 час. 32 мин. по электронной почте (nazsokol@rsk-mig.ru; n.berezina@rskmig.ru) ответчику направлено уведомление о проведении отбора, где также сообщено, что АО «РСК МиГ» имеет право организовать параллельный контроль сточных вод ООО «Раско-энергосервис»;

- отбор произведен в контрольном колодце ООО «Раско-энергосервис» 24.06.2021 с 09.10 до 9.35, составлен акт от 24.06.2021 № 246/515. По результатам исследования сточных вод с объекта составлен протокол от 02.07.2021 № 451;

- ООО «Раско-энергосервис» выставлена плата, платежные документы приобщены к материалам дела.

Пунктом 123(6) Правил № 644, в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, являющегося транзитной организацией, в отдельном канализационном колодце без учета сточных вод абонентов, транспортировка которых осуществляется с использованием канализационных сетей, эксплуатируемых абонентом, являющимся транзитной организацией, при исчислении и взимании с такого абонента платы в пользу организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, размер данной платы (рассчитанный на основании результатов анализа проб сточных вод, отобранных в данном канализационном колодце) уменьшается на сумму платы всех абонентов, транспортировка сточных вод которых осуществляется с использованием канализационных сетей, эксплуатируемых абонентом, являющимся транзитной организацией, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (но при этом не может принимать отрицательные значения).

В соответствии с пунктом 123(6) Правил № 644 ответчику выставлена плата по данному выпуску с учетом платы ООО «Раско-энергосервис».

Расчет платы ответчика по 3 выпуску без учета платы ООО «Раско-энергосервис» составил бы 176 678 рублей 81 копейку без НДС (расчетный коэффициент компенсации ЦСВ: 1,472).

Расчет платы ООО «Раско-энергосервис» составляет 16 676 рублей 40 копеек без НДС.

Расчет платы ответчика по 3 выпуску с учетом платы ООО «Раско-энергосервис» составляет 160 002 рубля 41 копейку без НДС (расчетный коэффициент компенсации ЦСВ: 1,3330605588).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2021 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 432 864 рублей 25 копеек неустойки, начисленной с 26.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга с 01.10.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исчисленные на основании части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору водоотведения.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета судом проверена, признана верной.

Иные доводы, заявленные ответчиком, рассмотрены и отклонены судом, как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не подтвержденные материалами дела.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 329 372 рубля 85 копеек задолженности, 432 864 рубля 25 копеек неустойки, начисленной с 26.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 26 533 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4089 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.В. Белова