Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А45-8480/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8480/2018
г. Новосибирск
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, (ИНН <***>),  г. Москва

к товариществу собственников недвижимости «Воинское»,(ИНН <***>),  р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 03-12-54-01-3 за период январь 2018 в сумме 192577,66 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № 03-12-54-01-29 за период январь 2018 в сумме 177792,11 руб., пени в сумме 10633,30 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 90 от 09.01.2018.

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Воинское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 03-12-54-01-3 за  январь 2018 в сумме 192577,66 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № 03-12-54-01-29 за  январь 2018 в сумме 177792,11 руб., пени в сумме 10633,30 руб. (уточненные требования от 08.05.2018).

Определением от 08 мая 2018 года исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.05.2018.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение суда получено ответчиком 03.04.2018),  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,   суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 03-12-54-01-3 (далее – договор № 03-12-54-01-3), согласно которому истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Также 01.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор горячего водоснабжения № 03-12-54-29 (далее – договор № 03-12-54-29), согласно которому истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а ответчик на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Перечень многоквартирных домов ответчика и их характеристики согласованы сторонами в приложении № 1 к договорам.

Действие настоящих договоров распространяется на отношения сторон,  возникшие с 01.04.2017 (п. 11.2. договора № 03-12-54-01-3, п. 11.3. договора № 03-12-54-29).

Сторонами согласованы существенные условия договоров, перечень точек поставок, обстоятельства заключения договоров лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Истец свои обязательства исполнил, передал коммунальные услуги для объектов ответчика, указанных в приложении № 1 к договорам.

Количество и факт потребления ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  подтверждается счетами-фактурами, счетами и актами № ООГУ-002650 от 31.01.2018, № ООГУ-002659 от 31.01.2018, подписанными ответчиком без замечаний.   Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Задолженность за январь 2018 по договору № 03-12-54-01-3: составляет 192577,66 руб.; по договору договор № 03-12-54-29: составляет 177792,11 руб.

Расчет стоимости ресурса, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договоров, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом ответчику направлены претензии (исх. № 370/У/3/12/680 от 13.02.2018, исх. № 370/У/3/12/679 от 13.02.2018) с требованием погасить задолженность за потребленные ресурсы, которые остались без удовлетворения.

Иной расчет или доказательства, опровергающие достоверность данных, в отношении размера суммы иска ответчиком не представлены, как и доказательств потребления ресурсов в ином объеме.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 03-12-54-01-3 за период январь 2018 в сумме 192577,66 руб., по договору горячего водоснабжения № 03-12-54-01-29 за период январь 2018 в сумме 177792,11 руб. - обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 03-12-54-01-29 в сумме 10633,30 руб.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая,  что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков оплаты, установленных договором, истец правомерно начислил пеню,   установленную законом, в сумме 10633,30 руб. за период 15.02.2018 по 08.05.2018, на задолженность января 2018, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 23089 рублей   в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в полном объеме на ответчика, поскольку первоначально истец просил взыскать задолженность 1008663,17 рублей и пени в сумме 252,17 рублей. Частичное погашение ответчиком суммы долга произведено после подачи иска 20.04.2018 и 27.04.2018, в связи с чем исковые требования уменьшены истцом. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с    товарищества собственников недвижимости «Воинское», (ИНН <***>),  р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Новосибирск (ИНН <***>),  г. Москва, задолженность в сумме 370369,77 рублей, пени в сумме 10633,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23089 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова