Решение от 31 января 2017 г. по делу № А53-32478/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32478/16
01 февраля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Ипотечно-инвестиционное агентство города Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 579 106,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 01.09.2016 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечно-инвестиционное агентство города Ростова-на-Дону» с требованием о взыскании 579 106,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.01.2017 г. объявлялся перерыв до 25 января 2017 г. до 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что всего в отношении ответчика имеется три решения суда, на суммы, взысканные по данным решениям, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами и заявляет о их взыскании. Также сообщил, что истцом учтена сумма оплаты 100 000 руб., произведенная в рамках иного договора, при расчете суммы процентов. В рамках рассмотренных арбитражных дел судом взысканы проценты до определенной даты, требования о взыскании процентов по дату исполнения не заявлялись. В рассматриваемом иске заявлены требования о взыскании процентов с даты, до которой были взысканы проценты по иным делам и до момента фактического исполнения решения суда. Просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53- 18686/2015, законность которого проверена и подтверждена постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2016г., с ответчика взыскана сумма в размере 5 427 168,41 руб. (основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов по договору 275 000 рублей, 83 327,41 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.15 по 25.08.15г.).

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53- 24445/15, законность которого проверена и подтверждена постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2016, с ответчика взыскана сумма в размере 5 364 920,73руб. (основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов по договору 275 000 рублей, 40 523,773 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.15 по 25.08.15г.).

Ввиду того, что ответчик погасил общую сумму, взысканную решениями Арбитражного суда, 12.09.2016г., истец заявляет о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период:

По делу А53-18686/2015 - с 01.09.2015 (решением суда взысканы по 31.08.2015г.) по 12.09.2016г. включительно согласно средней ставке банковского процента в ЮФО. Вступило в силу 13.01.2016г.

По делу А53-24445/2015 - с 21.10.15 (решением суда взысканы по 20.10.2015г.) по 12.09.2016г. включительно. Вступило в силу 12.01.2016г.

Итого, общая сумма процентов за пользование денежными средствами до момента погашения решения, о взыскании которой заявляет истец составляет 579 106, 21 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 30.10.2016 г. которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 395). Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015.

Статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно справочной информации, опубликованной Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Южному федеральному округу в период с 01.06.2015 г. до 31.07.2016 г. колебалась от 6,93% до 11,24% .

С 01.08.2016 г. вступили в силу изменения в ГК РФ, согласно которых ст. 395 ГК изложена в следующей редакции. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец обоснованно руководствовался редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей в период начисления процентов и уставленной соответствующей редакцией процентной ставкой.

Так, по итогам рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области трех исков ООО «Прогресс» к ОАО «ИИАР» в пользу истца были присуждены ко взысканию следующие суммы: по делу № А53-18686/2015 - 5 427 168,41руб.; по делу № А53-22475/2015- 5 364 920,73руб.; по делу № А53-53-24445/2015 - 5 440 800,71руб.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области послужило неисполнение ОАО «ИИАР» трех договоров займа каждый по 5 000 000 рублей.

На сегодняшний день все три указанных решения исполнены в полном объеме - частично добровольно, частично в результате исполнительных производств УФССП по РО (Ленинский отдел).

В материалы дела истцом представлены платежные поручения, подтверждающие погашение ответчиком (в том числе со счета УФССП по РО) задолженности, установленной решениями АС РО в полном объеме, но с просрочкой.

Истцом при расчете процентов в рассматриваемом деле учтено, что при исполнении решения Арбитражного суда РО по делу № А53-22475/2015 ответчиком была осуществлена переплата в размере 100 000 рублей (платежное поручение №234 от 20.11.2015г), которая истцом была зачислена в счет уплаты задолженности, установленной решением по делу №А53-18686/2015 (указанное отражено в односторонних актах сверки).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по делу № А53-18686/2015 и по делу № А53-53-24445/2015 в качестве основания имеет сумму основной задолженности 5 000 000 рублей (сумма займа) и установленные договором проценты в размере 275 000 рублей.

Датой начала исчисления процентов в рамках настоящего иска являются следующие дни за датами взыскания процентов в рамках уже рассмотренных дел: по делу № 53-18686/2015 - проценты за пользование денежными средствами были взысканы судом на дату 31.08.2015, следовательно, расчет произведен с даты 01.09.2015 по 12.09.2016 (дату остаточного погашения силами УФССП по РО).

По делу № А53-53-24445/2015 проценты были учтены при вынесении решения от 20.10.2015, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела произведен с даты 21.10.2015 по 12.09.2016 (дату остаточного погашения в рамках исполнительного производства УФССП по РО).

Судом расчет процентов проверен, признан методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в заявленном размере, в сумме 579 106,21 руб.

Истец при подаче искового заявления по чек-ордеру от 21.11.2016 г., оплатил государственную пошлину в размере 14 582 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 14 582 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ипотечно-инвестиционное агентство города Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 579 106,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 582 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх