Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А32-16143/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-16143/2018

г. Краснодар

“13” декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>)

к ООО «Домоуправление-8» (ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края

третьи лица: 1. ООО «Отделстрой» (ИНН <***>), г. Сочи,

2. ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар

о взыскании денежных средств в размере 450 064,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

от третьего лица 1: не явился,

от третьего лица 2: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДомоУправление-8» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 215877 от 19.07.2012 в размере 487 667 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 450 064,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15-30 час 10.12.2018 . После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19 июля 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №215877, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении к №1 к вышеуказанному договору, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора, Потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты, а также оплачивать все предусмотренные им начисления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, так за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2017 г. в адрес Потребителя была отпущена электроэнергия на сумму 5 537 512,52 рублей.

За рассматриваемый период Ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии на сумму 5 087 448,22 рублей.

Таким образом задолженность Потребителя перед Гарантирующим поставщиком по договору №215787 от 20.02.2012 г. за рассматриваемый период составляет 450 064,30 рублей. Расчет задолженности истцом в материалы дела представлен.

Согласно пункту 6.2. Договора, Потребитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

30.11.2017 года представителю ответчика вручена претензия с требованием об оплате существующей задолженности.

Задолженность перед ПАО «ТНС энерго Кубань» по оплате электроэнергии Потребителем не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик не согласен с суммой предъявляемой задолженности, считает, что между договорные отношения у него с истцом отсутствуют.

При этом, как установлено судом, исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» основаны на положениях ст. 539 ГК РФ, а также п. 3.3.1. вышеуказанного Договора.

Суду представлен договор энергоснабжения №215877, подписанный сторонами по настоящему делу. Также в материалы судебного дела представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что первый столбец расчета – перечень точек поставки электроэнергии, определенный в соответствии с приложением №1 к договору. Таким образом, довод ответчика о том, что выставляемые суммы истцом не конкретизированы, ввиду того, что невозможно определить, к каким домам и точкам учета относятся, не состоятелен.

Довод ответчика в отзыве на дополнительное соглашение №4 к Договору энергоснабжения №215877, а также якобы не исполнения гарантирующим поставщиком решения Арбитражного суда Краснодарского края в части включения в договор ТУ №154 Т1 и Т2, отклоняется ввиду того, что к предмету настоящего спора не относится.

Вышеуказанные точки поставки электроэнергии в расчете задолженности не указаны, в актах приема-передачи электроэнергии за рассматриваемый период сентябрь 2016-сентябрь 2017 г. отсутствуют.

Спорная точка поставки электроэнергии, по которой осуществлялся расчет задолженности ответчика, расположена по адресу: <...> (ТП).

После ввода в эксплуатацию жилого дома по указанному адресу, собственниками помещений был избран способ управления многоквартирным домом, в результате чего энергопринимающие устройства по адресу <...> исключены из договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Отделстрой».

15.08.2013 г. МКЖД передан в эксплуатацию ООО «Домоуправление-8», согласно протоколу собственников помещений от 30.06.2013 г.

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось дело А32-23605/2015 по исковому заявлению ООО «Отделстрой» к ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Домоуправление-8». Судебными актами по делу А32-23605/2015 установлено, что с момента сдачи дома в эксплуатацию, застройщик не является потребителем электроэнергии, не должен производить оплату потребленного коммунального ресурса, обязательство ООО «Отделстрой» по энергоснабжению жилого фонда прекратилось.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2015 г. суд обязал ООО «ДомоУправление-8» принять в управление трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Сочи, ул. Абрикосовая, 23 А, диспетчерское наименование подстанции: ТП-887, тип трансформаторной подстанции: 2БКТП ТМГ-630 кВа 6/0,4 кВ. Два кабеля АПвПУ-3 (1х240/25) 10 L2х525м. от РП-45 6кВ, питающие ТП-887 с двумя трансформаторными ТМГ 630 кВа 6/0,4 кВ. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2016 г.

Исходя из этого, управляющая компания, оказывающая коммунальные услуги гражданам, признается владельцем энергопринимающего устройства и входящих в его состав компонентов.

На основании вышеизложенного, точка поставки электроэнергии была включена в договор энергоснабжения №215877.

Согласно п.п.3.2.6, 3.2.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго» № 407/30-5 от 15.01.2014, заключенного между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго», Заказчик (ПАО «ТНС энерго Кубань») обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, оказанных Исполнителем и предоставлять данные, подтверждающие факт приобретения электроэнергии в объеме, поставленном Потребителям.

В рамках указанного договора, гарантирующий поставщик производит оплату сетевой организации в том числе и по точке поставки «ул. Абрикосовая, д. 23 А».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчиком осуществлено фактическое потребление электрической энергии, что также свидетельствует о наличии сложившихся обязательственных отношений между ним и гарантирующим поставщиком.

Истцом в материалы дела представлены копии платежных документов ответчика, назначение платежей которых содержит ссылку на вышеуказанный договор энергоснабжения. Также в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии, акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком без каких-либо разногласий и замечаний.

Таким образом, утверждая об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик вводит суд в заблуждение, приводя при этом в обоснование своих доводов факты, не относящиеся к предмету настоящего разбирательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домоуправление-8» (ИНН <***>) в пользу ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>) задолженность в размере 450 064,30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 001,00 рублей.

Выдать ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 752 руб., оплаченной по платежному поручению от 11.04.2018 № 6036.

В остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.А. Дунюшкин