Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А55-30402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2023 года

Дело №

А55-30402/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 09.02.2023 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2019

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТ", 443122, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО3, ФИО3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2021, ИНН: <***>

о взыскании 1 025 729 руб. 95 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТ"сумму задолженности по договору в размере 1 025 729 руб. 95 коп.

Определением от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2021 г между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО "МЭТ" (Заказчик) был заключен договор №ТУ 01/21 оказания услуг по перевозке грузов (далее Договор). Стоимость оказываемых услуг определена в приложении 1 к договору.

Согласно п.1.1. указанного договора Исполнитель принимает на себя обязанности по перевозке грузов Заказчика, а Заказчик обязуется выплатить Исполнителю предусмотренное вознаграждение.

Согласно документам, представленным в материалы дела, 31.01.2022 г был подписан реестр к акту выполненных работ и акт выполненных работ №2 от 31 01 2022 на сумму 923 851,91 руб. Сумма задолженности оплачена ответчиком частями: 01.03.2022 оплачено 71 392,23 руб., 14.03.2022 оплачено 248 369,02 руб., 31.03.2022 оплачено 381 802,50 руб., 11.04.2022 г оплачено 222 288,16 руб.

28.02.2021 г был подписан реестр к акту выполненных работ №3 от 28.02.2022 г на сумму 708 327,94 руб. Срок оплаты наступил 30.05.2022. Ответчиком была произведена частичная оплата, а именно: 11.04.2022 оплачено 111 911,83 руб., 07.07.2022 оплачено 557 475,87 руб. Остаток задолженности по данной отгрузке 38 940,24 руб.

31.03.2022 г был подписан реестр к акту выполненных работ №3 от 31.03.2022 г на сумму 986 789,71 руб. Срок оплаты наступает 01.07.2022. Однако, на момент подачи иска оплата от заказчика не поступила.

Таким образом, Исполнитель свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 4.1. Оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами «Акта выполненных работ» в течение 45-60 банковских дней.

Истцом указано, что сумма задолженности за оказанные услуги, с учетом частичной оплаты, составляет 1 025 729,95 руб.

В материалы дела истцом представлен Договор № ТУ 01/21 от 17.09.2021, протокол согласования цен № 1 от 17.09.2021, протокол согласования цен № 2 от 17.09.2021, Акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2022, счет-фактура № 2 от 31.01.2022, Акт оказанных услуг № 2 от 31.01.2022, реестр выполненных работ от 31.01.2022, счет-фактура № 3 от 28.02.2022, акт выполненных работ № 3 от 28.02.2022, реестр выполненных работ от за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, счет-фактура № 6 от 31.03.2022, Акт оказанных услуг № 6 от 31.03.2022, реестр выполненных работ от за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, подтверждающие исполнение услуг по договору.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял, однако, обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом были направлены претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчик не представил.

Доказательств наличия между сторонами - истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, в счет которых могла быть оплачена спорная сумма с таким назначением платежа, а также доказательств исполнения ответчиком встречных обязательств, направленных на освоение указанной суммы, в материалы дела не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 1 025 729 руб. 95 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЭТ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2021, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2019 задолженность в размере 1 025 729 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.


Судья


/
А.Ф. Лигерман