Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А51-15657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15657/2021
г. Владивосток
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.06.2014)

о взыскании 1 248 314 руб. 51 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.06.2018 №51/392, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.03.2022, диплом, ФИО4, по доверенности от 20.01.2022,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ответчик, ООО «Энергия») о взыскании по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях №2001-КП от 01.01.2019 за период с января 2020 по декабрь 2020 суммы основного долга в размере 960 950 руб. 12 коп., пени в размере 64 967 руб. 57 коп. за каждый день просрочки с 02.01.2021 по 30.06.2021; пени, насчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности 960 950 руб. 12 коп. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 960 950 руб. 12 коп., пени в размере 287 руб. 57 коп. за каждый день просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2022, пени, насчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности 960 950 руб. 12 коп. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца оспорил, ссылаясь на осуществление истцом расчета фактического объема тепловой энергии с нарушением пункта 3.8. договора № 2001-КП от 20.02.2019. Истец, как пояснил ответчик, выставил к оплате нормативные потери, учтенные, при тарифном регулировании.

Судом установлено, что между АО «ДГК» (поставщик) и ООО «Энергия» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях по г.Артем от 20.02.2019 № 2001-КП (далее - договор), действующий с момента его подписания по 31 декабря 2019 года включительно с условием его продления, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (пункты 7.1., 7.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воды и паре, и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 20.02.2019 № 75/ПГ-19, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию в порядке, установленном договором, а также соблюдает режим ее потребления.

Покупатель, в силу пункта 2.4.1 договора, обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

В объем тепловой энергии, поставленной поставщиком и приобретенной покупателем по договору в целях компенсации фактических потерь входят, в том числе, технологические потери тепловой энергии, учтенные при тарифном регулировании (пункт 3.8. договора).

Объемы нормативов технологических потерь тепловой энергии, принятые при расчете тарифа на регулируемый период, были согласованы сторонами в пункте 1.2. договора и приложении № 1 к договору.

В связи с изменением нормативов технологических потерь, при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, утвержденных постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 55/8 от 20.11.2019, дополнительным соглашением от 25.02.2020 стороны договора внесли изменение в приложение № 1 к нему. Соглашением установлено, что его условия распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2020г.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, в редакции протокола разногласий к нему, покупатель производит оплату поставленной тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь, в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поставщик предъявил покупателю к оплате сумму задолженности за объем нормативных потерь тепловой энергии за январь-декабрь 2020, указанная сумма ответчиком не была оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования, изложенные в которой, стороной не удовлетворены.

В связи с наличием задолженности ответчика по оплате нормативных потерь тепловой энергии, истец начислил на сумму задолженности пени и обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ)).

В силу положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ и пункта 1 статьи 541 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяются в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Законом № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемым видам деятельности в сфере теплоснабжения, то есть к виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию.

В силу части 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом, затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения, в силу части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть тепловой энергии расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с чем, указанная часть энергии не оплачивается потребителями, теряется при прохождении через тепловые сети, и является нормативными потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

Из пункта 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, следует, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Теплоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Сетевая организация (владелец тепловых сетей) может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Судом установлено, что постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 20.11.2019 № 55/8 «Об установлении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя в системах теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Энергия» на 2020 год» установлены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя в системах теплоснабжения ответчика на 2020 год согласно приложению.

Исходя из изложенного, тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по принадлежащим ответчику сетям, включает компенсацию стоимости нормативных потерь, не возмещенных потребителями энергии.

Услуги по транспортировке тепловой энергии являются составной частью тарифа, установленного для теплоснабжающей организации.

Таким образом, оплачивая услуги по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 75/ПГ-19 от 20.02.2019 АО «ДГК», в составе тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, передает ООО «Энергия» денежные средства, составляющие стоимость затрат на потери тепловой энергии, не компенсированные потребителями.

С учетом изложенного, требования АО «ДГК» о взыскании стоимости нормативных потерь с ответчика в сумме 960 950 руб. 12 коп. являются обоснованными.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в определении от 20.10.2021 № 304-ЭС21-18396.

Цифровые данные, использованные истцом, при расчете задолженности, подтверждены материалами дела, в частности, подписанными сторонами без разногласий расчетами фактических потерь тепловой энергии /теплоносителя за январь-декабрь 2020, содержащих нормативы технологических потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен.

Ссылка ответчика на фактические потери судом отклоняется, поскольку требования истца касаются нормативных потерь, включенных в тариф регулирующим органом.

Указание ответчика на дополнительное соглашение № 2 к договору, судом во внимание не принимается, с учетом иного периода его действия.

Суд считает, что истцом, в связи с наличием спорной задолженности, правомерно, в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, на сумму долга начислены пени в размере 287 364 руб. 39 коп. за каждый день просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с наличием соответствующего заявления ответчика, несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 143 682 руб. 20 коп. В удовлетворении требований о взыскании неустойки на сумму 143 682 руб. 19 коп., суд отказывает.

Требования истца о взыскании пени, насчитанной в соответствии с п.9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности 960 950 руб. 12 коп. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ).

Указанный мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) на 6 месяцев (на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) .

В соответствии с положениями подпунктов 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Пленум № 44), целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028).

Доказательств того, что, на момент окончания моратория, ответчик будет иметь перед истцом задолженность за спорный период по оплате заявленной суммы, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд на основании статей 9.1, 63 Закона № 127-ФЗ, постановления № 497, отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пеней на сумму долга за период с 01.04.2022 и до момента его оплаты, как заявленного преждевременно.

Указанное не лишает истца права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением № 497.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) 960 950 рублей 12 копеек основного долга, пени в размере 143 682 рубля 20 копеек, государственную пошлину по иску на 23 259 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 2 224 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.