Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А23-5626/2021

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-5626/2021
15 октября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО2, г. Калуга к акционерному коммерческому банку "Фора-Банк" (Акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) 119021, <...>

о признании действий банка незаконными, обязании восстановить расчетный счет,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

арбитражный управляющий ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному коммерческому банку "Фора-Банк" (Акционерное общество) о признании действий по отказу в восстановлении расчетного счета ООО «Австерия» незаконными, обязании восстановить расчетный счет <***> для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца заявление поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-7405/2019 от «25» декабря 2019 открыта процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Австерия» (адрес: 248016 <...>, ОГРН: <***>).

Арбитражным управляющим ООО «Австерия» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: г Москва, <...>, 302).

Как следует из материалов дела, ООО «Австерия» имело в АКБ «ФораБанк» (АО) расчетный счет <***>, который был закрыт банком в одностороннем порядке 06.03.2019, в связи с прекращением деятельности и исключением ООО «Австерия» из ЕГРЮЛ 06.08.2018.

Остаток денежных средств в размере 1 552 460,87 руб., находящийся на счете на момент его закрытия, был переведен банком на общий внутрибанковский счет, что усматривается из справки АКБ «Фора-Банк» (АО) №2001 от 11.09.2019 и банковского ордера №258927 от 06.03.2019(установлено решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-7405/2019 от «25» декабря 2019 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Как установлено пунктом 7 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. Суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В силу абзаца три пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, которые установлены статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» сформулирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

По смыслу приведенных норм удовлетворение заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ. При применении статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени ликвидированной организации с полномочиями ликвидатора.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ №307-ЭС20-5923 от 18 июня 2020 года, дело №А56-52044/2019.

Отсутствие действующего расчетного счета препятствует распределению имущества ликвидированного юридического лица ООО «Австерия» и завершению соответствующей процедуры.

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) было направлено заявление №37 от 15.06.2021 года о восстановлении расчетного счета ликвидированного юридического лица ООО «Австерия» <***>, закрытого Банком в одностороннем порядке 06.03.2019 года.

В ответном письме №311/оп от 16.06.2021 года АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) сообщило, что рассмотрит указанное выше заявление арбитражного управляющего после предоставления оригинала Решения Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-7405/2019 от «25» декабря 2019.

Копия соответствующего судебного акта была запрошена у Арбитражного суда Калужской области 16.06.2021 года и после ее получения направлена АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) с повторным заявлением о восстановлении счета (№39 от 25.06.2021 года).

В ответном письме №344/оп от 28.06.2021 года АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) сообщило, что не имеет законных оснований для восстановления/открытия ранее закрытого расчетного счета ООО «Австерия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия Банка по отказу в восстановлении/открытии счета незаконны и препятствуют завершению процедуры распределения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 129 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий по отказу в восстановлении расчетного счета ООО «Австерия» незаконными, обязании восстановить расчетный счет <***> для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Остальные расходы по государственной пошлине на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать действия акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" (Акционерное общество) по отказу в восстановлении расчетного счета ООО «Австерия» незаконными.

Обязать акционерный коммерческий банк "Фора-Банк" (Акционерное общество) восстановить расчетный счет <***> для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества.

Взыскать с акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" (Акционерное общество) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную по квитанции от 30.06.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан