Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А07-31190/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31190/2024
г. Уфа
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лесавик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СНЭМА-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 071 188 руб. 66 коп. (с учетом уточнений от 13.03.2025),

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью "Лесавик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНЭМА-СЕРВИС" о взыскании долга в сумме 2 038 420 руб. 81 коп., неустойки в сумме 170 413 руб. 45 коп.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 13.03.2025, принятым судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать неустойку в сумме 1 071 188 руб. 66 коп.

Ответчик отзыв на уточненный иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по монтажу/демонтажу, использование промышленных лесов № П-99.2023 от 27.10.2023, по условиям которого подрядчик по настоящему договору обязуется провести монтаж/демонтаж, использование промышленных лесов на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», а заказчик обязуется принять результат и оплатить выполненные работы на условиях, указанных в настоящем договоре.

В п. 1.5 договора оговорены сроки выполнения работ, указанных в п.1.1.: начало выполнения работ -01.11.2023; окончание выполнения работ -31.12.2024.

Продление сроков выполнения работ возможно на основании согласованного сторонами и подписанного с двух сторон дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость работ, указанных в п.1.1, согласно Приложению №1 «Расчёт стоимости Договора» составляет 529 515 руб. 09 коп. без учёта НДС, кроме того НДС 20% 105 903 руб. 02 коп., итого с НДС 635 418руб. 11 коп. В договорную стоимость работ включены причитающиеся подрядчику вознаграждения и стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

Оплата по настоящему договору производится в течение 65 календарных дней, после получения заказчиком счета, оформленного подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов приемки оказанных услуг.

Стороны принимают в качестве способа оплаты взаимозачет встречных требований.

По условиям п. 2.7 договора заказчик удерживает с подрядчика 10 % от стоимости выполненных работ с учётом НДС за оказанные генподрядные услуги. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием актов приёмки оказанных услуг. Стоимость генподрядных услуг удерживается с субподрядчика ежемесячно при расчётах за выполненные работы.

Согласно п. 5.6. договора за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств друг перед другом, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,01 % от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых до фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости услуг.

Сторонами подписан протокол урегулирования разногласий, в соответствии с которым п.п. 2.3, 5.6 договора изложены в следующих редакциях:

п. 2.3. договора: «Оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке: Оплата по настоящему договору производится в течение 65 календарных дней, после получения заказчиком счета, оформленного подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов приемки оказанных услуг. Стороны принимают в качестве способа оплаты взаимозачет встречных требований».

п. 5.6. договора: «За ненадлежащее исполнение сторонами обязательств друг перед другом, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых до фактического исполнения обязательств».

Сторонами также подписаны дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2024 п. 2.1 договора изложен в следующей редакции:

«2.1. Ориентировочная стоимость работ, указанных в п.1.1 составляет 12 000 000 руб. 00 коп. без учёта НДС, кроме того НДС 20% 2 400 000 руб. 00 коп., итого с НДС 14 400 000 руб. 00 коп. Фактическая стоимость работ будет складываться из произведения стоимости единичных расценок на фактический объем выполненных работ:

- Монтаж/демонтаж средств передвижных подмащивания (за исключением средств подмащивания внутри емкостей, сосудов/аппаратов) с последующим перемещением, включая использование конструкций лесов сроком не более 40 календарных дней, вертикальная проекция+ площадь рабочей поверхности настилов -1526,20 руб./м2;

- Использование конструкций лесов сроком более 40 календарных дней, за 1 сутки - 11,20 руб ./м2.

В договорную стоимость работ включены причитающиеся подрядчику вознаграждения и стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ.

Договорная цена сформирована с учетом всех налогов и сборов, обязанность по уплате которых возникает у подрядчика при исполнении настоящего договора. Подрядчик является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2024 сторонами обговорены условия дополнительных работ, а именно подрядчик по настоящему соглашению обязуется выполнить дополнительные работы по установке лесов, настилов, защитных щитов внутри реактора 1-R2001, регенератора 1-R2002 установки КК-1 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез».

Сроки выполнения работ, указанных в п. 1 соглашения: начало выполнения работ - 01.02.2024; окончание выполнения работ - 31.12.2024.

Расчёт стоимости работ по соглашению производится на основании следующих единичных расценок: Монтаж/демонтаж лесов внутри РКК, включая использование конструкций лесов сроком не более 20 календарных дней, объем в м3 – 2 550 руб. 83 коп., в т.ч. монтаж – 1 594 руб. 27 коп., в т.ч. демонтаж – 956 руб. 56 коп. Использование конструкций лесов сроком более 20 календарных дней, за 1 сутки – 11 руб. 20 коп. Устройство дощатого настила для опирания металлических лесов, включая материалы для его изготовления, горизонтальная проекция – 6 273 руб. 45 коп. Устройство вспомогательного металлического настила доступа, горизонтальная проекция – 2 752 руб. 81 коп.

Указанные выше расценки в представленных объемах устройства лесов, настилов включают следующие статьи затрат:

- Аренда комплекта строительных лесов, с учетом срока использования каждой конструкции, не превышающего 20 календарных дней;

- Закупка пиломатериалов, метизов и инструментов для изготовления дощатого настила, их доставка на технологическую площадку НПЗ;

- Доставка необходимых комплектов модульных металлических лесов на технологическую площадку НПЗ. Вывоз лесов по окончании выполнения работ. Транспортные услуги также включают в себя складские работы по комплектации оборудования, погрузо-разгрузочные работы на складе поставщика услуг. Организация функционирования приобъектного склада элементов модульных металлических лесов;

- Выполнение работ по монтажу и последующему демонтажу строительных лесов силами квалифицированных рабочих-монтажников технологических установках ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез».

- Периодический осмотр переданных в использование конструкций.

- Привлечение механизмов для организации перемещения элементов строительных лесов и монтажников строительных лесов по технологическим установкам и к местам временного складирования.

- Привлечение инженерно-технического персонала для решения вопросов инженерно- конструкторской проработки возникающих вопросов, организации работ персонала, взаимодействия с персоналом ремонтных организаций и персонала технологической установки, взаимодействие с представителями служб охраны труда и гром, безопасности. Оформление ППР на работы по устройству строительных лесов.

- Прочие затраты, связанные с командированием персонала для выполнения работ, в том числе с доставкой на завод от места проживания и обратно, суточные командировочные расходы персонала, СИЗ.

В стоимость предложенных выше расценок не включено привлечение крана грузоподъемностью от 100 т для подъема элементов лесов на высотные отметки расположения площадок доступа к люкам-лазам.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2024 ориентировочная стоимость дополнительных работ, указанных в п.1 соглашения составляет 500 000 руб. 00 коп. без учёта НДС, кроме того НДС 20% 100 000 руб. 00 коп., итого с НДС 600 000 руб. 00 коп. В стоимость работ включены причитающиеся подрядчику вознаграждения и стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ.

Окончательная стоимость будет определена на основании акта приёмки оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2024 во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются договором.

Как указал истец, за период с 01.01.2024 по 30.04.202 подрядчиком выполнены работы по аренде и монтажу/демонтажу строительных лесов на общую сумму 7 989 831 руб. 73 коп., данные работы были приняты заказчиком, подрядчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в рамках договорных отношений, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах №1 от 30.11.2023 на сумму 432 915 руб. 79 коп., № 2 от 15.01.2024 на сумму 201 714 руб. 80 коп., № 3 от 31.01.2024 на сумму 286 382 руб. 28 коп., № 4 от 29.01.2024 на сумму 108 732 руб. 59 коп., № 5 от 29.02.2024 на сумму 1 099 010 руб. 51 коп., № 6 от 31.03.2024 на сумму 163 968 руб. 83 коп., № 7 от 17.04.2024 на сумму 539 712 руб. 97 коп., № 8 от 17.04.2024 на сумму 2 060 720 руб. 21 коп., № 9 от 17.04.2024 на сумму 2 830 223 руб. 36 коп., № 10 от 27.04.2024 на сумму 266 450 руб. 39 коп.

Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично в размере 5 152 427 руб. 75 коп. платежными поручениями, а также путем удержания стоимости услуг генподряда в размере 10% от стоимости выполненных работ (пункт 2.7. договора), в связи с чем задолженность составляет 2 038 420 руб.81 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные по договору работы истец направил ответчику претензию исх. № П/24/1-ГД/601 от 03.07.2024, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 21.01.2025, истец уточнил исковые требования, указал, что в рамках заключенного договора № П-99.2023 от 27.10.2023, подрядчик в общей сложности выполнил работы по аренде и монтажу/демонтажу строительных лесов на общую сумму 10 907 720 руб. 78 коп., в обоснование дополнительно представил подписанные сторонами акты об оказанных услугах № 11 от 20.05.2024 на сумму 1 827 887 руб. 00 коп., № 12 от 31.05.2024 на сумму 207 028 руб. 21 коп., № 13 от 30.06.2024 на сумму 846 601 руб. 44 коп., № 14 от 31.07.2024 на сумму 36 372 руб. 40 коп., претензию исх. П/24/1-ГД/770 от 04.09.2024, направленную в адрес ответчика.

Пояснил, что при расчете изначальных исковых требований, истцом были некорректно учтены обязательства ответчика по оплате без учета двухсторонних зачетов обязательств в рамках гарантийных удержаний, связи с чем в оплаты были включены суммы зачета и одновременно уменьшены суммы по актам на размер гарантийного обязательства, на основании чего уточнил размер исковых требований и неустойки по договору. В связи с вышеизложенным просил взыскать долг в сумме 3 716 872 руб. 22 коп. по актам об оказанных услугах №11 от 20.05.2024, №12 от 31.05.2024, №13 от 30.06.2024, №14 от 31.07.2024, неустойку в сумме 889 061 руб. 91 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал на погашение долга в сумме 3 628 022 руб. 18 коп.

В соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 13.03.2025 в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, просил взыскать неустойку за период с 05.02.2024 по 11.03.2025 в сумме 1 071 188 руб. 66 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № П-99.2023 от 27.10.2023, дополнительными соглашениями, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

Обстоятельство выполнения истцом работ на общую сумму 10 907 720 руб. 78 коп. подтверждается актами приемки оказанных услуг №1 от 30.11.2023 на сумму 432 915 руб. 79 коп., № 2 от 15.01.2024 на сумму 201 714 руб. 80 коп., № 3 от 31.01.2024 на сумму 286 382 руб. 28 коп., № 4 от 29.01.2024 на сумму 108 732 руб. 59 коп., № 5 от 29.02.2024 на сумму 1 099 010 руб. 51 коп., № 6 от 31.03.2024 на сумму 163 968 руб. 83 коп., № 7 от 17.04.2024 на сумму 539 712 руб. 97 коп., № 8 от 17.04.2024 на сумму 2 060 720 руб. 21 коп., № 9 от 17.04.2024 на сумму 2 830 223 руб. 36 коп., № 10 от 27.04.2024 на сумму 266 450 руб. 39 коп., № 11 от 20.05.2024 на сумму 1 827 887 руб. 00 коп., № 12 от 31.05.2024 на сумму 207 028 руб. 21 коп., № 13 от 30.06.2024 на сумму 846 601 руб. 44 коп., № 14 от 31.07.2024 на сумму 36 372 руб. 40 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 13.03.2025 в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, просил взыскать неустойку за период с 05.02.2024 по 11.03.2025 в сумме 1 071 188 руб. 66 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.6 договора (редакция протокола урегулирования разногласий) за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств друг перед другом, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых до фактического исполнения обязательств.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составила 1 071 188 руб. 66 коп. за период с 05.02.2024 по 11.03.2025.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 071 188 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме 34 044 руб. платежным поручением № 17737 от 04.09.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме расходы истца по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНЭМА-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесавик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 1 071 188 руб. 66 коп., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 34044 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева