Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А33-6452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 мая 2021 года


Дело № А33-6452/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21-Д от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2020 по состоянию на 04.03.2021 в размере 4 716 176,85 руб., из которых: 4 581 460,30 руб. – основной долг, 36 665,69 руб. – проценты, 98 050,86 руб. – неустойка.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Иные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Поскольку отсутствующие лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.05.2021 в размере 4 260 639,63 руб., из которых: 4 162 588,77 руб. – ссудная задолженность; 98 050,86 руб. – неустойка.

Ходатайство истца об уточнении требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) приняло от ООО «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (далее – заемщик) заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 86468F9AFS0RZQ0WF0QZ3F от 16.04.2020 (далее – заявление).

Как следует из заявления, настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии и получить без дополнительного распоряжения 1-й транш в размере 1 406 109,66 (один миллион четыреста шесть тысяч сто девять) рублей 66 копеек с зачислением кредитных средств (1-го транша) в дату заключения договора со стороны банка, а также последующих траншей по договору на расчетный счет <***>, открытый у кредитора.

Согласно пункту 1 заявления лимит кредитной линии составляет 8 436 658 рублей.

2. Цель кредита: неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости.

В силу пункта 3 заявления в период с 16.04.2020г. по 15.08.2020г. размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 0 процентов годовых.

В период с 16.08.2020 г. по дату окончания кредита размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается на уровне не выше ставки, полученной кредитором по программам льготного рефинансирования Центрального Банка России, что составляет на дату заключения договора: 4 процента годовых.

Дата возврата кредита: 15.04.2021 г. (п. 6).

В пункте 8 заявления предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Своевременный и полный возврат кредита, уплата процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивается поручительством Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с договором поручительства № 07/1259 от "30" марта 2020 года. Поручительством обеспечивается возврат до 75 процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора поручитель не обеспечивает (п. 9).

Во исполнение обязательств по соглашению кредитором на расчетный счет должника траншами перечислялись денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из счета ООО «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» № 45206810144000021429 за период с 16.04.2020 по 03.03.2021.

Согласно выписке по операциям на счете ответчиком частично производился возврат кредитных денежных средств.

01.02.2021 истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 4 646 374,69 руб.

В установленный срок ответчик сумму задолженности истцу не возвратил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2021 в размере 4 260 639,63 руб., из которых: 4 162 588,77 руб. – ссудная задолженность; 98 050,86 руб. – неустойка.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен. К материалам дела ответчиком приобщены платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитного договора <***> от 16.04.2020, суд признает его заключенным.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором представлена выписка по операциям на счете заемщика за период с 16.04.2020 по 03.03.2021.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, представленного истцом расчета следует, что ответчик не исполняет обязанность по уплате основного долга и неустойки по кредиту.

По договору <***> от 16.04.2020 сумма задолженности по состоянию на 11.05.2021 составляет 4 260 639,63 руб., из которых:

4 162 588,77 руб. – ссудная задолженность;

98 050,86 руб. – неустойка.

Расчет задолженности по основному долгу в размере 4 162 588,77 руб. проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита истцу, ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой ежемесячных платежей требованием от 01.02.2021 ПАО Сбербанк предложило возвратить всю сумму кредита.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей по договору <***> от 16.04.2020 ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Следовательно, исковые требования в части досрочного возврата кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательства возврата истцу суммы кредита в размере 4 162 588,77 руб. отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитором в соответствии с условиями договора по состоянию на 11.05.2021 начислена неустойка в размере 98 050,86 руб.

Проверив представленный банком расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 98 050,86 руб. неустойки - обоснованным.

Учитывая, что обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки до настоящего времени не исполнено, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании основного долга и неустойки признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма заявленных исковых требований с учетом уточнения истца составляет 4 260 639,63 руб., государственная пошлина составляет 44 303 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 581 руб. платежным поручением от 11.03.2021 №748552. Также за рассмотрение заявления об обеспечении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 11.03.2021 №756674.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 47 303,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 278 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2020 по состоянию на 11.05.2021 в размере 4 260 639,63 руб., из которых: 4 162 588,77 руб. – основной долг, 98 050,86 руб. – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 303,00 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 278 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 748552 от 11.03.2021.

Копия платежного поручения № 748552 от 11.03.2021 прилагается к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 18 марта 2021 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.



Судья

А.В. Командирова