Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А83-3990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3990/2021
07 сентября 2022 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МБУГО Судак «Коммунхоз» к ООО «Контур», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба финансового надзора Республики Крым, о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 179 108,51 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 31.08.2022, объявлен перерыв по 07.09.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Судак, согласно Уставу, утверждённого Администрацией города Судака от 16.12.2014г. № 37 осуществляет обеспечение централизованного снабжения и закупок для осуществления деятельности органов местного самоуправления, осуществляет услуги по содержанию автомобильных дорог местного значения, в том числе защитных и искусственных дорожных сооружении, элементов их обустройства в населенных пунктах городского округа Судак.

29 апреля 2019 года между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Судак «Коммунхоз» (именуемый далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью (именуемый далее - Ответчик) был заключен Муниципальный контракт, по средствам электронного аукциона, № 0006 (далее – Контракт)

В соответствии с Контрактом Истец является Заказчиком, согласно п.5.1.7 Контракта от 29.04.2019 №0006 Заказчик вправе требовать от Подрядчика возвратить сумму излишне полученных денежных средств, в случае установления контролирующими органами фактов оплаты Муниципальным заказчиком Работ сверх объема фактически выполненных Работ, завышения стоимости выполненных работ, использования при выполнении Работ материалов, не предусмотренных Техническим заданием, изменения способа выполнения Работ в отсутствие соответствующих согласований с Муниципальным заказчиком.

Согласно п.7.12. Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов завышения объема выполненных работ и/или их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Муниципальному заказчику.

Службой финансового надзора Республики Крым проводилась проверка с 17.09.2020 по 02.10.2020, был составлен Акт №12-12/3 от 07.10.2020 указывающий, что контрольным обмером по ул. Тимирязева (участок от ул. Ленина, до сада «Сказка») с. Веселое, <...><...> с. Богатовка, г. Судак установлено, что в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 п. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в| сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственник и муниципальных нужд» в редакции, действующей в проверяемом периоде, п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерской учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, п. 1.1, п.5.4.1, п.5.4.2, п.5.4.5 Контракта от 29.04.2019, заключенного МБУ ГОС «Коммунхоз» с ООО «Контур», включены работы в завышенном объеме. Завышение объема выполненных работ составило 179 108,51 руб.

Расчеты задолженности, содержатся в Акте встречной проверки №12-12/3 от 07.10.2020 года Службой финансового надзора Республики Крым на страницах 21-22.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика извещения с требованием возвратить сумму излишне полученных денежных средств.

Контрактом предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 11.3 Контракта), в связи с чем истец заказным письмом с уведомлением о вручении 29 декабря 2020 г. направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной суммы 179 108,51 (Сто семьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 51 копейка, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОНТУР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СУДАК "КОММУНХОЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 179 108,51 руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 373,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский