Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А76-14373/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14373/2020
25 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых машин», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, о взыскании 2 024 542 руб. 83 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых машин» (далее – ответчик, ООО «ЗТМ») о взыскании 2 024 542 руб. 83 коп. задолженности по договору на технологическое присоединение от 05.07.2017 № 86200008592 (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены не надлежащим образом.

Определением от 28.04.2020 исковое заявление ООО «Теплоэнерготрейд» принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2020 (л.д. 1-2).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 55-56), возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 28.04.2020.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения от 28.04.2020 направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 57): <...> и получена представителем ответчика 19.05.2020, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 55).

При таких обстоятельствах, ООО «ЗТМ» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и ООО «ЗТМ» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 8600008592 (л.д. 12-26), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов электросетевого хозяйства ответчика: - проектируемая КЛ- 6кВ, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Миасс, в районе пос. Миасс-2, с западной стороны ул. 60 лет Октября, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 2,5 МВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 6 кВ;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более двух лет со дня заключения настоящего договора, т.е. до 05.07.2019.

Согласно пункту 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям рассчитан по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям для территориальных сетевых организаций Челябинской области на 2017 год» от 27.12.2016г. № 65/1 и составляет 6 387 595(шесть миллионов триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб.05 коп., в том числе НДС (18%) 974 378 руб. 91 коп.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2019, заключенному в связи с вступлением в силу Федерального закона № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» и установлением ставки НДС (налога на добавленную стоимость) в размере 20% в отношении услуг, оказанных с 01.01.2019, а также учитывая то, что срок выполнения мероприятий, установленный в п. 1.3 договора об осуществлении технологического присоединения к эл.сетям № 86200008592 от 05.07.2017, и соответственно дата подписания акта об осуществлении тех. присоединения находится на период после 01.01.2019, стороны договорились изменить п. 3.1 оговора, изложить в следующей редакции:

«Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям рассчитан по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям для территориальных сетевых организаций Челябинской области на 2017 год» от 27.12.2016г. № 65/1 и составляет 6 495 859 (шесть миллионов четыреста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп., в том числе НДС (20%) 1082 643 руб. 23 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2019 к договору внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-2 555 038 руб. 02 коп., в том числе НДС- вносятся в течение 10 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

-1 916 278 руб. 52 коп., в том числе НДС- вносятся в течение 60 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

-2 024 542 руб. 83 коп., в том числе НДС- вносятся в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 62-АТП-04442 подписан между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Завод тяжелых машин» 28.06.2019 (л.д. 27-31).

Срок платы по договору составил 10 рабочих дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, то есть 11.07.2019.

В связи с отсутствием полной оплаты по договору, а также в связи с истечением срока исполнения обязательств по договору 05.07.2019 истец направил в адрес ответчика 23.12.2019 претензию об оплате задолженности по договору на технологическое присоединение № 86200008592 от 05.07.2017 (л.д. 9).

25.07.2019 ответчиком в адрес ОАО «МРСК Урала» направлено письмо о предоставлении отсрочки платежа по договору № 86200008592 от 05.07.2017 с гарантией оплаты в срок до 31.08.2019 (л.д. 33).

Однако до настоящего времени оплата в адрес ОАО «МРСК Урала» не поступила.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ОАО «МРСК Урала» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 62-AТП-04442 (л.д. 27-32).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2019 к договору внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-2 555 038 руб. 02 коп., в том числе НДС- вносятся в течение 10 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

-1 916 278 руб. 52 коп., в том числе НДС- вносятся в течение 60 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

-2 024 542 руб. 83 коп., в том числе НДС- вносятся в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 62-АТП-04442 подписан между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Завод тяжелых машин» 28.06.2019 (л.д. 27-31).

Срок платы по договору составил 10 рабочих дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, то есть 11.07.2019.

25.07.2019 ответчиком в адрес ОАО «МРСК Урала» направлено письмо о предоставлении отсрочки платежа по договору № 86200008592 от 05.07.2017 с гарантией оплаты в срок до 31.08.2019 (л.д. 33).

Однако, ООО «ЗТМ» в полном объеме свои обязательства не исполнило, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 2 024 542 руб. 83 коп.

Ответчик в свою очередь доказательства исполнения в полном объеме принятых на себя в рамках договора обязательств в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 024 542 руб. 83 коп. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 2 024 542 руб. 83 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 123 руб. 00 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 123 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2020 № 7262 (л.д. 8).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 33 123 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых машин» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 2 024 542 руб. 83 коп. задолженности, а также 33 123 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.