Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А39-10149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10149/2019

город Саранск22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 33"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района"

о взыскании задолженности в сумме 6856551 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 33" (далее по тексту - ООО "Домоуправление № 33", истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» (далее по тексту - ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района») с иском о взыскании 6856551 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Домоуправление № 33" (Подрядчик) и ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» (Заказчик) заключены:

1) договор на оказание услуг по содержанию общего имущества МКД от 01.02.2013, по условиям которого Подрядчик (ООО «Домоуправление № 33») принял на себя обязательство выполнить работы и оказать услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов согласно перечня (Приложение 2) и придомовой территории по заданию Заказчика, обеспечивающих надлежащее санитарное и техническое состояние этого имущества и придомовой территории, а Заказчик оплачивать фактически выполненные работы и предоставленные услуги по содержанию общего имущества МКД в установленные настоящим договором сроки.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. цена договора определяется как сумма платы за текущий ремонт многоквартирного дома, которая определяется в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления в г.о. Саранск.

Согласно пункту 4.5. договора оплата фактически выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по мере поступления денег - 50% в текущем месяце, окончательный расчет производиться до 30 числа месяца, следующего за отчетным, после предъявления актов и счета-фактуры.

Подрядчик - ООО «Домоуправление № 33» в июне 2019 года выполнил обязательства по данному договору на общую сумму 1885046 руб. 92 коп., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ за июнь 2019 года №б/н от 30.06.2019 (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ за июнь 2019 года, без каких-либо замечаний.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены только частично на сумму 1740826 руб. 74 коп.

Задолженность договору на оказание услуг по содержанию общего имущества МКД от 01.02.2013 составляет 144220 руб. 18 коп.;

2) договор на оказание услуг по текущему ремонту общего имущества МКД от 01.02.2013, по условиям которого Подрядчик (ООО «Домоуправление № 33») принял на себя обязательство выполнить работы и оказать услуги по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов согласно перечня (Приложение №1) и придомовой территории по заданию Заказчика, обеспечивающих надлежащее санитарное и техническое состояние этого имущества и придомовой территории, а Заказчик оплачивать фактически выполненные работы и предоставленные услуги по содержанию общего имущества МКД в установленные настоящим договором сроки.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. цена договора определяется как сумма платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, которая определяется в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления в г.о. Саранск.

Согласно пункту 4.5. договора оплата фактически выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по мере поступления денег - 50% в текущем месяце, окончательный расчет производиться до 30 числа месяца, следующего за отчетным, после предъявления актов и счета-фактуры.

Подрядчик - ООО «Домоуправление № 33» в период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года выполнил обязательства по данному договору на общую сумму 8591579 руб. 93 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ за февраль-июнь 2019 года, без каких-либо замечаний.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены только частично на сумму 1879249 руб. 01 коп.

Задолженность по договору на оказание услуг по текущему ремонту общего имущества МКД от 01.02.2013 составляет 6712330 руб. 92 коп.

05.08.2019 истцом вручена ответчику претензия №02-207 с требованием оплатить задолженность в общей сумме 6856812 руб. 72 коп.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение фактов выполнения работ и оказания услуг на общую сумму 10476626 руб. 85 коп. истцом представлены: акты выполненных работ за февраль-июнь 2019 года (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ за февраль-июнь 2019 года, подписанные ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их выполнения и оказания.

Полученные работы и оказанные услуги ответчик оплатил частично на общую сумму 3620075 руб. 75 коп. (1879249 руб. 01 коп.+1740826 руб. 74 коп.).

Задолженность составила 6856551 руб. 10 коп. (10476626,85 -3620075, 75)

Факты получения результатов работ, оказанных услуг и наличия задолженности по их оплате подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга на сумму 6856551 руб. 10 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6856551 руб. 10 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60283 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Из федерального бюджета подлежит возврату истцу 283 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 33" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6856551 руб. 10 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60283 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 33" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 283 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №647 от 11.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев